※ 引述《mc12355 (低知识分子)》之铭言：
: 2005年08月03日 的新闻
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050803/1950942/
: 李全教性侵案不起诉
: 检：女子连受辱时间都不知
: 【苏恩民╱台北报导】国民党籍立委李全教被控性侵案，台北地检署昨天侦查终结，认定
: 全案除告诉人Ａ女片面指控之外，完全没有任何具体证据，足认李全教及同案另一名被告
: 黄威智可能涉及不法，Ａ女甚至连被害时间都无法交代，故于昨日对两人作出不起诉处分
: 。
: 罪嫌不足
: 李全教得知侦查结果表示：“当初我在第一时间出面澄清自己根本不认识Ａ女，但媒体仍
: 刊登相关报导，导致个人名誉受到很大的伤害，对我真的很不公平。”李还说：“我事前
: 不知道被告，期间也从未接过检方传票，更不曾出庭应讯，部分媒体竟然报导我当庭和Ａ
: 女对质，实在很离谱。”
: 女称遭强暴及恐吓
: 不起诉处分书指出，Ａ女宣称，她很久以前在北市某PUB内认识李全教，两人进而开始交
: 往，有一天，李全教约她到台北市忠孝东路统领百货公司楼上的ＭＴＶ见面，竟然在包厢
: 内强迫她为李进行口交，随后并遭李强暴。
: 向媒体自称当过模特儿的Ａ女还向检方指控，李全教事后教唆黄威智散布她行为不检点、
: 男女关系复杂等不实言论，一度使她因罹患忧郁症而自杀未遂，Ａ女的父亲因此写信请李
: 全教出面安抚，不料，李全教竟又教唆黄威智于去年八月某一天，以电话恐吓Ａ女：“只
: 要谁敢对我跟我老大不利，就叫他逃到哪里都待不下去。”Ａ女不甘受辱，因此具状控告
: 李、黄两人涉嫌强制性交、妨害名誉及恐吓等多项罪名。
: 证人皆指没有印象
: 不过，检察官先后传唤黄威智及Ａ女宣称曾经目睹部分案情的证人陈成柏、梁鸿彬等人到
: 案说明，三人一致供称对于Ａ女指述情节完全没有印象，甚至不知道李全教是否认识Ａ女
: ，黄威智也否认曾恐吓及妨害Ａ女名誉，此外，并无任何积极事证，足以认定李全教与黄
: 威智可能涉及不法，故于昨日以全案犯罪嫌疑不足为由，不起诉处分。
: 2005年的新闻，原来在检察官那边就直接不起诉了！
: 连法院都不用上。
: 对了！本人身心十分健康，绝对不会涉足危险区域或是不良场所，
: 绝对不会有任何轻生念头，更不会以身犯险去做容易发生意外的行为。
看到这些新闻
才理解为什么相对于北部人
南部人普片都很怕很怕民代议员之类的
不管是KMT还DPP
也许就是这样的地方势力
让许多资讯都这样被压下来
不够公开透明
这也算是一种无奈~哀