高铁这个当年全世界最大BOT案非常奇怪
本身是公共运输
当初建设经费被删减至零 但还是要做
所以只能转成BOT案
以公共运输的角度来看
原本就不会只是用票价收入去达到收支平衡
它带动的经济效益和周边发展本来就该纳入考量
不过有趣的是
先是政府贪便宜
将许多站都设置在较偏僻的地方
期望能透过高铁带动周遭的繁荣
再来是标下此BOT案的人想顺势炒房炒地
狠捞一笔
但现在怪了
摊提亏损的时候都只认列高铁票务和站内商店营运成本
周边炒作的土地和商机都切割开
有这样算亏损的吗???
这样做BOT也太爽了吧
赚到算我的 赔钱全国人民帮忙负担
然后其他衍伸经济效应的收益全都归我
咦...
你说这模式好熟悉??
也是啦
台湾很多重大公共工程都这样搞
像那精美的ETC也是一样
其实政商都是用这种模式一起赚钱
例如大埔 航空城 模式都接近
国家还会帮征收土地. 啾咪~^.<
还高铁严重亏损勒
国家帮补赤字
然后厂商年年分红...
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:45:00大陆工程那里炒到房赚到钱了？你举个实例看看？你让我想起我一个9.2的朋友说阿扁盖高铁是要炒地赚钱但请问那一笔炒地的钱进到阿扁或大陆工程的口袋？
作者:
rufugy (桃园升)
2014-12-24 09:49:00亏损 整条卖给顶新 或大陆啊 又不是没人要
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:52:00什么叫一点常识的都知道，标下来做是为了做出实绩到外国
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-12-24 09:52:00高铁建案旁的土地...有发展的没几个阿
作者:
rufugy (桃园升)
2014-12-24 09:59:00青埔 一坪万以下 现在一坪50多万 最好没炒地啦
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:59:00我每天看IVOD，我建议你可以多看一点IVOD，知道一下民代都在干些什么事比较好。你没根据的去相信一些阴谋论，我才想跟你讲“你高兴就好连民代参与高铁设站都不知.....讲一堆拿走标案的厂商和BOT厂商的关系 <=我们在讲高铁，你拿其他的案来比，是张飞打岳飞吗？没我跟你讲，我看你真的以为设站是大陆工程自己决定的大陆工程跟官股银行借钱，这你也不知道？不惜高额亏损？
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:07:00d大太激动了吧，不管原po对不对也不需要这样吧..
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 10:07:00没政府直接出资，但钱从官股银行出，你懂不懂？我觉得我在帮一个状况外的人上一堂高铁的课耶？哇靠
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:09:00但是就这样看下来原po比较合理吧..
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 10:11:00有趣，h你是都没看到我打的字吗？原PO完全都是自己在推论
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:14:00我有看啊，接下来是为了实绩也是d大的推论吧
作者:
ron0803 (龙)
2014-12-24 10:15:00我也觉得原po说得有理，大陆工程没好处干麻标