Re: [问卦]反同婚的明明就是少数,为何立委总配合他们? pate41 PTT批踢踢实业坊

楼主: pate41 (秋易) 2014-12-23 22:54:04

※ 引述《sevenny (青色的雪菲尔)》之铭言：
: 台湾对于同性恋婚姻的论述
: 至少比较常听到的讲法大多没有太深刻
: 支持同性婚姻最直接的呼唤就是
: 为什么要阻止两个相爱的人结婚??
: 还有为什么要剥夺同性恋者结婚的权利??
:

作者: csss22221041 (没暱称) 2014-12-23 22:59:00

但也是有不少学派认为同性恋婚姻是合法的

作者: lacclwu (新) 2014-12-23 23:00:00

推讲得很清楚但就是有些人很爱跳针

作者: csss22221041 (没暱称) 2014-12-23 23:01:00

但开放需视社会风气逐步渐进开放以造成冲突与对立

作者: covari (鱼昆) 2014-12-23 23:01:00

谢谢你的解说

作者: ru899 (爆米花) 2014-12-23 23:02:00

推铿锵有力

作者: csss22221041 (没暱称) 2014-12-23 23:03:00

最起码同性恋认养小孩比单亲更容易被歧视

作者: keirto (keir) 2014-12-23 23:04:00

法律要有普世性没错，但也一定会有人被排除，否则法条订出来就不用修饰了，这是理想跟现实的差距

作者: bahnhof (火车站) 2014-12-23 23:07:00

推详细解释

作者: HornyDragon (好色龙) 2014-12-23 23:09:00

推

作者: kaet (ambrosia) 2014-12-23 23:14:00

这份文件是20年前的觉得台湾现在很多做法都停留在20年前

作者: h70575 (豆乳) 2014-12-23 23:14:00

推补推完全打脸原po

作者: paintfor (回首向来) 2014-12-23 23:17:00

推长知识

作者: vtlvtb (卷卷) 2014-12-23 23:26:00

觉得有些人会看不懂

作者: Amabikari (Amabikari) 2014-12-23 23:28:00

推

作者: katie (Katie) 2014-12-23 23:37:00

法务部根本护家萌代言人

作者: nightkupa (kupa) 2014-12-23 23:48:00

推根本就法务部自己在讲

继续阅读