楼主:
Syoukin (赏金)
2014-12-22 20:13:20: : 不过，针对网友抨击吕的说法毫不尊重同志族群，吕学樟则反驳，他没说同性婚姻会导致
: : 人兽交，而是担心伦理道德价值观念沦丧之后，不管是什么光怪陆离的现象都有可能发生
: : ，这是民众的疑虑。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55053.html
: : 5.备注:
: : 什么鬼啊!
: 从这种程度的发言就可以知道，这个党的素质普遍如何
: 人兽交与同性恋有何逻辑上和实质上的关联？
: 伦理道德观念沦丧与同性恋又何干？
: 不同的事情混淆在一起，这种把大家当智障一样的论述，为何每个月可以领立委高薪？
他说的很清楚他是担心传统被改变后带来的变化
并不是说人兽交跟同性恋有何关系
这就像是当时张庆忠30秒通过法案
不爽的人会认为你现在都这样搞了，不阻止你的话以后你一定会会更过份
但事实上这个“以后”本身也是假设的
传统被改变后会不会有更多传统会被改变
当然有可能阿
他的讲法并非没有逻辑
我觉得是你没弄懂
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2014-12-22 20:14:00人活在现代 传统早就被改变了 借口而已
作者:
blaz (开花大叔)
2014-12-22 20:15:00不伦不类的比较
作者:
bearpan (熊胖)
2014-12-22 20:16:00希望不要用他自己无知的“恐怕”来当作歧视的借口
传统价值有些会变 有些不会 以前要忠君 现在无君可忠
所以你的point是你要坚持这个谬误吗?不同的事件根本就不该放在一起比较
不用拿进来现行制度里面来挑战 来颠覆 反之 如果要扬弃
作者:
newti (长日将尽)
2014-12-22 20:21:00马跟金属交有比较有道德吗？
家庭价值 那就可以支持通奸 同性恋家庭等等这确实是取舍的重点
家庭价值的定义是谁订的?今天如果家庭价值只存在于异性恋的组合,那是家庭价值
作者: ksn (拓渊) 2014-12-22 20:27:00
有类比也有错误类比~还有乞题类比, 相当麻烦
作者:
bearpan (熊胖)
2014-12-22 20:28:00放弃家庭价值就可以支持通奸同性恋家庭？
定义不够周全的问题,百年前会有人定义"互联网"吗?
我比较蠢 也许有以通奸维护家庭价值的情况 但我不知道
我在回应be版友 le版友再次展现高深阅读能力 佩服
作者:
bearpan (熊胖)
2014-12-22 20:33:00越扯越远，同性恋一夫多妻人兽交乱伦，你是在论述什么啊
作者:
bearpan (熊胖)
2014-12-22 20:35:00我没有诉求什么，我祝天下有情人终成眷属
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-22 21:25:00硬要脑补318运动参与者的心思，你谁啊？