各位乡民 鲁鲁 大家好 这篇不是妹妹文，只是想钓出各位强者
同性婚姻是势必要开放der
但本鲁有个疑惑
若近亲之间 与 同性之间的爱 在都是两情相悦的前提之下
那我们为何只开放局限于同性之间?
小鲁认为原因本该为:近亲之间可能会有基因上的问题
但他们选择不生小孩就可以了吧?
我们只是因为近亲之间会生小孩可能会造成问题，因而立法禁止，这样是不是怪怪的?
若是这样，同志婚姻是不是也可以因为其可能会造成???问题，因而禁止
当然我明白会有非自愿第三方(直系血亲小孩)的差别，但还是有点想不太通
有没有禁止近亲之间婚姻其他原因的八卦?
作者:
ams9 (大发利市)
2014-12-22 17:25:00"同性婚姻是势必要开放der"
作者:
momomom (momomom)
2014-12-22 17:26:00德国还是哪里不是有判例说可以吗?? 好像是兄妹来着
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:26:00以优生学做血统清洗，确保品质大致上能向上改良
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-12-22 17:26:00等调合人出来 就没有近亲基因的缺陷问题了
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 17:26:00差很多
作者:
yoher (话不投机半句多)
2014-12-22 17:26:00你如果想要近亲结婚自己去争取 同性婚一码归一码
作者: aww525 2014-12-22 17:27:00
近亲可以去看德国的案例
作者:
ams9 (大发利市)
2014-12-22 17:28:00今天有新闻 阿根廷法院说猩猩也有人权 人兽交合法大概也快了
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-22 17:29:00也是一样 违反伦常 甚至产生缺陷下一代
作者:
seanmom (台湾唯爱)
2014-12-22 17:30:00不要老是搞牵扯一堆不相干的来 故意忽略主要求
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-22 17:30:00还在扯近亲？不同事情不要扯在一起
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-22 17:30:00哪天有人说为何不可跟物体做爱 这不是人权
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:31:00禁近亲是优生学考量，禁同性事伦理宗教因素，这样懂？
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-22 17:31:00人可支配物 动物是物 属于人可支配的权利
作者:
ams9 (大发利市)
2014-12-22 17:31:00不一样的地方在 伦常遇到同性恋得转弯 遇到近亲则照旧
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:31:00作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-22 17:32:00哪天那些人说 这是歧视弱势 权贵可以打砲弱势吃渣都
作者:
yoher (话不投机半句多)
2014-12-22 17:33:00真要说不一样的话 在台湾社会你争取近亲结婚可能比同性婚来得容易 这是最大差别
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:34:00请指出哪一个国家同时通过这两件事情 就知道一样不一样如果你指得出来1个同时通过的 我才相信这是同一件事
作者:
yoher (话不投机半句多)
2014-12-22 17:35:00你如果不是要近亲婚或同性婚的话 都没有被说服的资格
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-22 17:36:00那些人的下限难以预测所以说不可违反伦常 这最基本的
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:37:00既然你找不到 那么两者为何到你眼里变同1件事情美国30几州通过的 又是哪1州有同时通过你这两件事的
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:40:00近亲在法律上已经是亲属了，但同志不是。近亲要结婚我是没意见，只要双方同意就没差。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:40:00也请你找出至少1个州同时通过这两件事嘛 不然你有够怪der
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:43:00近亲只是欠个结婚的权利，应该会比同性好争取得多XD
作者:
yoher (话不投机半句多)
2014-12-22 17:43:00一个gay说你们异性恋不能结婚 100%的异性恋都以为他是疯子
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:44:00等一下 近亲婚是甲甲的说法？噗吃
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:45:00欧洲近亲婚还是"传统"呢 如果是同一件事 同性婚也是传统?
单纯旧是[信仰]上不能接受罢了古代不能避孕，反近亲还有点合理。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:48:00我支持欧洲的近亲婚呀 可以请护家盟提案XD
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:48:00突然想到如果是姐妹or兄弟想结婚 又只有近亲婚通过该怎么办XDDDD
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:49:00打脸归打脸，操弄优生学的法律依然存在，你只看个人那优
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:49:00撇开遗传问题，我倒不觉得近亲没有讨论空间。
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:50:00生学当然也没啥用
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:51:00古时就一堆近亲，犹太教阿基督教阿都有叔姪女之类的
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:51:00十字教或护家盟内斗才厉害呢 近亲是欧洲传统耶
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:52:00同志不讨论近亲也没啥问题吧。一个人不可能关注所有议题。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:52:00你自己也内斗很厉害呢 近亲婚比同志婚早千年 不同的事
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:53:00欧洲真的一堆近亲
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:53:00如果是同一件事 怎么通过的时间相差一千年啊 太妙惹
既然如此为何如此排他，不能一起讨论呢？某团体人多又潮，比较高级？
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:54:00老实说同性婚本来就是同志自己在争取 但有些人不知道
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:54:00既然是同一件事那为何欧洲一千年没通过同婚？好妙XD
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:55:00在崩溃啥 一直阻止别人结婚
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:55:00既然是同一件事那为何近年通过的十几国全都不是同时通过这种"同一件事"的假问题 护家盟最喜欢假装来问一下惹
我是看不惯，一边争取权力。一手又嫌弃其他小众的人啦
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:56:00心里盘算著什么鬼 谁都知道der先把我推文看一下 我可是支持近亲婚der 哈哈
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:57:00人跟人之间的婚姻 只要双方同意 我都赞成不会像护家盟老是在幻想别人结婚就是要人兽交
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:58:00我看不惯的是假装争取近亲婚 实际上是不支持同婚的id然后那种id还会假装说他看不惯什么耶 呵呵
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 17:59:00看来某个id自己演惯了 我都已经大声支持近亲婚了XD
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:00:00简单分析这种人 就是故意说些不相干的议题想拿来打同婚我老早就看过你文章 你换个id再来演XD啊对了 护家盟每个提到近亲婚的也都要假装支持同婚一下XD
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:03:00你心胸开放程度和护家盟一样 你故意把它说成同一件事啊
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:04:00本来就不同的两件事情啊 撇清是全球的事 哪1国同时通过？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:05:00请指出哪1国同时通过的 我只要1个例子就好"要过一起过" 哈哈 就等你这句话 意思就是你是反对的啦我支持同婚 也支持近亲婚 他们何时通过都行^^V
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:06:00我结论是两件事 不同的事故意说要一起过 谁误会你立场？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:08:00已经问过N次了 既然你找不到全球认为是同1件事之例 怪我?
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 18:08:00呃 支持萝莉控没啥吧 会真的出手的都是恋童癖啊
作者:
apteekki (旅行是为了要回家)
2014-12-22 18:08:00护家盟
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:09:00美国三十几州有同婚或伴侣权 哪一个同时通过的啊 请举1例
全球全球。。当初第一个同性结婚法要过时。你怎不问?有没有法？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:11:00干嘛问 第一个通过同婚国家完全符合我的想法(它是两件事
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:12:00不论哪一个通过的国家 都证明我是对的 它完全是两件事呀
作者:
swow (planet)
2014-12-22 18:14:00你想改近亲的话去提案吧同性婚姻是着眼在"男女"性别问题，你提的是其他条规范
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:15:00所以你不敢回答其中一个先过你支不支持？哈哈哈
没有啥先过谁的议题。明明都合理。为啥有谁先过的假议题?
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:17:00哈哈 实际上是没有一起过的问题 也证明你是假装支持
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-12-22 18:19:00本来就分开的两件事你其实根本就不支持了 看穿你这种假
出个门，吹个冷风，想清楚。我错了其实只有一个议题，就是人与人间两情相悦的婚姻该不该作限制？嗯。。全都是同一件事。不是两件
作者:
newton12 (newton)
2014-12-22 19:07:00只要相爱就有权结婚，那干脆近亲、人兽都开放好了