※ 引述《Harvard5566 (感情放一边槟榔摊)》之铭言：
: 李远哲从来没担任过教育部长
: 只是1994-96年被行政院长连战邀请担任教改会召集人
: 为何舆论却认为他要负最大的责任？
: 有八卦吗？
最该负责的是吴京是他广设大学
并说你要读我就给你读
但吴京是蓝蓝路 689 怎么可以攻击蓝蓝路
后来发现理原则讲过一些教改的议题
而且是绿的牌位
689就把教改问题都往他头上推就这简单
马：‘我把你当人看！好好教育你！’
郝：皇民思想有问题才被打死
连：配合日本的殖民政府改名换姓“叫青山什么郎”
这就是权贵们的心态阿
原文出处：
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396703296.A.E7F.html
题外话，很多人以为李远哲要为教改负最大责任，那是被媒体误导错误的说法。李远
哲在 1994 年当时担任教改会召集人，是被政府抬出来回应 410 万人大游行民间压力的
神主牌。实际上李远哲既没参加在这之前 1987 年以后的民间教改运动，在之后对于教育
政策的实务涉入也不深。教改会结束后，新任的教育部长吴京并不认同教改咨议报告书的
结论，走一套自己的教改路线，所以实际上教改的很多问题不该是李远哲担，掌握权力与
执行的还是教育部的人。
李远哲在教改之所以会黑掉，主要还是因为 2004 年总统大选的关系，在 2003 年被
反教改阵线的宣言被打成黑五类，这个阵线里不乏泛国民党或是师范体系的学者。那一年
周祝瑛（2003）或是黄光国（2003）各自写了一本书直指教育改革的问题都是李远哲、黄
武雄和史英等人的错，认为当时许多教改政策的问题很大一部分都是没有师范体系学者的
参与，外行指导内行，这完全是错误的。在 1994 年教改会开会的时候，早就有好几位教
改委员是出身师范体系，而且许多政策研究建议或沟通也都是有师范体系的学者参与。李
远哲没有参与过最早期的教改运动，也没有真正掌握过教育部的实权，说李远哲害了教改
是不公允的说法。