推 Roobamm: 柯P的解释 http://ppt.cc/eLOO 12/20 11:47
刚看到了，新闻稿也有看到了。
http://0rz.tw/SuaSr
刘表示，由于北宜直铁的争议，柯文哲找他来的重点便是坚守翡翠水库品质，他将过建立
首都生活圈规划建设平台，呈现专业数据让专家对话。
面对遴选程序质疑，柯文哲表示用人首先考量专业性，因此人事多透过遴委会挑出两三人
送进市府团队选择，但也要看能否与团队运作良好，并且考量任务取向。若政策要有延续
性，现任局处长可会列入考量范围，因此刘铭龙便是一例，不过柯文哲并未正面回应外界
对于不选择遴委会推荐人选、以及取消i-Voting的质疑。
====
比对遴选委员名单和刘的说法....
看来柯P的意思是环保政策就延续原来台北巿的政策，而遴选委员选出来的都不符合这要
求。
原来如此......他不打算改变台北巿原来的环保政策就是了，难怪那些改革派的遴选委员
会跳脚。
作者:
Roobamm (军阶:中士 >>)Zerg好可爱)
2013-12-20 11:47:00这样讲很好啊，给对方一个下台阶。总不能直说"你们推了一个烂人"吧^^
作者: kenro 2014-12-20 13:18:00
刘铭龙是反直铁的 柯还是用他 只能说和遴委考量观点不同吧
但是这个可以先跟遴委先说明一下吧 觉得沟通做的不够
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大门) 2014-12-20 13:20:00
推二楼，这种委员，唉
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-20 13:21:00
竟然这样，不先跟委员说？
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-12-20 13:23:00
上面那篇社会局才说选的人不专业 这篇遴选名单有专业吗真的莫名其妙 照常识 环保需要专业 社工需要协调
遴委反弹会这么大是因为柯P没有尊重他们没有告知和说明
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-12-20 13:24:00
结果遴选委员社会局要求专业 环保的名单却相反
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-20 13:25:00
现在到底有没有沟通过我持保留态度
作者: vict1 (vic) 2014-12-20 13:28:00
从文化局委员开始，还是看戏吧
不干涉.交给你们遴选. 就是信任.但是选出来的名单却.令人失望, 只好另外选KP已准备好的腹案
作者:
scrate (scrate)
2014-12-20 13:33:00楼上脑补喔？
简余晏不在最后面试名单内 实际上最后遴选名单是两个