Re: [爆卦] 实拍中国的杀狗工厂(血腥慎入)

楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:14:40
看部分回文不得不说有的乡民自以为理性的秀下限,围着下面两点跳针
●要救狗为什么不救牛、羊、鸡鸡歪歪一堆的食用动物
●人道屠宰徒增成本,除了满足狗本根本不符合经济效应
先讲讲人道屠宰的经济效应,如果你认为一群人用根棒子敲敲打打、乱割一通的
方式最赚钱那请回去吃掉你的大一经济学原理原文书,工业化的SOP屠宰方式绝对
是cost reduction的最适解,过程也比这个方式人道许多,君不见国外大型制肉商
哪间请一堆杂工拿跟棒槌敲敲打打的,但标准化制程同样存在人道问题者这等等讨论。
所以如要谈经济效益,考虑到影片中卫生环境所带来的病菌孳生、食安问题等
外部成本,用那样的屠宰流程经济效益根本低到爆炸,如果你说厂商自己赚钱
就好管那么多,那你也别怪统二跟顶新赠送你的那副小老二跟洗肾体验,总之以
经济上的考量来看,影片中的屠宰流程对整体社会的效益而言绝对不会是最适解。
再来,关于乡民最爱的万物皆是肉的观点,在讲之前要先建立一个条件,也就是
认同人类是地球具智慧的高等物种这件事,具有智慧可以思考就表示人类有选择,
理性上在资源有限的情况下,人类有能力选择换肉率最高的物种作为食物来源,
有能力选择以善良的方式终结其他物种的生命,一昧的坚持弱肉强食的原始法则
不过就是承认人类跟不具智慧的动物是站在同一水平上进行思考,所以人道屠宰
是基于身为人类的价值所存在的议题,以满足人类需求的条件下对万物进行最小
限度的伤害我觉得这才是狗本跟动保的出发点。
简单来说,能不终结其他物种的生命就不杀生是对万物的尊重,要杀就用人道的
方式进行则是身为有智慧的物种所拥有的骄傲。
作者: Mature (马球儿)   2014-12-20 00:15:00
Pavone
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-12-20 00:15:00
我吃肉 我骄傲
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-12-20 00:16:00
不吃狗一个很大的理由 浪费 狗的功能很多 不用到吃掉
作者: eddie7788 (小鸡)   2014-12-20 00:16:00
狗智商比牛高吗,牛感觉不错聪明
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-12-20 00:17:00
牛可不会帮你看家
作者: pipiispipi   2014-12-20 00:18:00
白痴 狗会耕田吗? 要掰一起掰阿
作者: booth (乔丹_乔斯达)   2014-12-20 00:20:00
真的自认为有智慧 你就吃素吧
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:20:00
用牛看家其实蛮屌的
作者: Raimu (莱姆)   2014-12-20 00:20:00
千万不要用马看家 他会把你家东西卖给对面邻居
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:21:00
吃素有办法满足所有的资源需求?
作者: Tenging (菜鸟)   2014-12-20 00:21:00
什么时候卖的? 钱呢钱呢
作者: momomom (momomom)   2014-12-20 00:22:00
推 酸民一堆秀下限的
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-12-20 00:22:00
让利的钱都到大老板手里了
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:22:00
只送不卖,谢谢指教
作者: zzxcasd (吓吓有名)   2014-12-20 00:24:00
真的自认为有智慧 你就西空气吧
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:26:00
有智慧→有选择的吃,这么难懂...
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2014-12-20 00:28:00
所以 兔子的换肉率超高啊
作者: oboesoul (Nogiya)   2014-12-20 00:32:00
我比较好奇为什么ptt的宅男都这么仇狗??小时候有心里创伤吗?
作者: eddie7788 (小鸡)   2014-12-20 00:34:00
对啊干嘛仇狗,狗这么爱人类猫比较讨厌,什么跩样
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 00:35:00
不是仇狗,只是想说点引人注意的话
作者: aidao (爱到)   2014-12-20 00:43:00
作者: adsl831016 (幽幽一缕香)   2014-12-20 00:53:00
被杀的动物根本感受不了人不人道,说人道只不过是让自己吃的比较心安。
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 01:10:00
被敲到死跟被电死会没有差? 佩服
作者: vcyc (维克多)   2014-12-20 01:33:00
一堆没__的人在那边显现自己无知啊
作者: feathersouth   2014-12-20 01:38:00
狗比人还忠实 有些人讲话就凸显自己的无知 我没说谁
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 01:46:00
换肉率高不等于对环境影响小,还要看饲料是否排挤粮食以及该物种在该地区的影响,各洲应该吃的肉也不会一样再说,就算吃狗真的不是好选择,那养狗就等于爱地球?
作者: seldom (和枫)   2014-12-20 01:51:00
写的好!ptt很多酸宅不只仇狗,基本上就是无聊讨战,所以不管人本狗本什么本他都要战。
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2014-12-20 01:53:00
我华山派
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 02:02:00
回H,所以才需要智慧去选择,另外,从头到尾有提到养狗的问题? 我讲的是选择的问题,神逻辑一堆X的,看了一些人的回文难怪我们屌比较小
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 02:06:00
狗这种人择出来的物种没有人类会饿死大半,天择下会消失解决人每年吃掉更多肉,比偏好某些物种更能救地球
作者: h1239059 (Derekmond)   2014-12-20 02:10:00
不反对吃兔肉,但我绝对反对吃狗肉,原因很简单,我喜欢狗,因为绝大部份的狗都对人类依赖 忠实 友善
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 02:12:00
人把狼驯化成狗本来就不是为了吃,而是为了当工具拿来吃是浪费资源没错,但牠们数量太多也是浪费资源应全数作为工作犬,并制力减少数量
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 02:15:00
1天择狗不会消失一半 2工具跟使用兽力是两回事
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 02:17:00
狗没有人的垃圾可吃会只剩不到一半。
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 02:17:00
3 工作犬与结扎减少数量都是可以思考的方法
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 02:18:00
狗本来就不是驯化来作为兽力,又不是拿来拉雪橇
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 02:22:00
maybe~ 至少讨论很简单就离开跳针什么都杀来吃
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2014-12-20 02:25:00
只要非野生非私宰有什么问题?比如狗那么不适合吃,假设有合法的条件(假设在加拿大)非野生的狗肉就只是很贵而已。
楼主: ForeverDaivd (Daivd)   2014-12-20 02:31:00
吃狗不是好选择,就这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com