这位大大谢谢你的讨论。
但我想你误解了我的意思，误解的点在于我不是遴选委员，
今天有些遴选委员出来闹，我也出来发表意见，但不代表我等同于他们，
不要混淆了市民（我）的角色跟遴选委员的角色。
你举的餐厅例子非常好，但就上面的混淆而言我们必须要修正一下，
这个例子应该有三个角色：
主厨=柯p
美食部落客=遴选委员
客人=你、我等市民
现在主厨希望知道客人真正想吃的是什么（所谓开放政府），
请了一些部落客来跟他推荐，最后他选了一道菜做给客人吃。
那么问题来了，你作为一个客人，你只想知道“你吃了什么”，
还是你想知道“这道菜哪里好，为什么选这道菜”？
今天主厨做了什么菜我都吃，只是我想知道“它哪里好吃”、
“它哪里值得我付这顿饭的钱？”
这件事我认为不论主厨或者部落客都有责任跟身为客人的我说明，而我的要求仅仅只是
基于主厨的初衷（想开放推荐菜单或所谓开放政府）。
但是很不幸地，今天跳出来要求说明甚至要求重新煮另一道菜的人刚好有一个就是
当初受邀推荐的美食部落客（某诗人），这让整件事变得很怪（所谓不合逻辑）。
但这并不影响我这个客人坚持得到我应该得到的理由（主厨为什么煮这道菜）。
同时我也不同意重新煮另一道菜，因为一方面这对被选中的菜不公平（？），另一方面，
我也相信主厨选这道菜有他的理由（即便从食谱看不太出来他厉害之处）。
所以不要再把我跟美食部落客混为一谈了。
如果你不同意我的观点，你可能必须承认你是个吃什么菜都无所谓的人，只要是主厨
料理出来的你都吃，或者部落客选出的三道菜你都觉得一定好吃？吃就对了！
很抱歉这不是我吃菜的习惯。
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《summerwalker (夏天路人)》之铭言：
: : 这篇颜色不对，想嘘的现在请嘘。
: : 对于那些把这件事简化为文化人互相倾轧的人
: : 请问你是否看过落选者胡永芬的文化政见？
: : http://candidate-avat.weebly.com/
: : 请问你是否看过倪的文化政见？
: : http://goo.gl/AB9VRC
: : 请问你是否知道台北市目前文化资产保护的争议与严重性？
: : 请参考另一参选人凌宗魁的文资政策
: : http://goo.gl/z4a9oC
: : 上面三样都看完之后，你可以想办法说服我为什么倪的政策比较好，至少我不这么认为。
: : 倪的文化政见仅四页且内容多为重复柯P选前已提出的愿景，笼统而缺乏具体作为。
: : 对于文化资产的争议更仅以“需纳入公民参与”简单带过。
: 所以你现在在跟我说：“倪的政见和柯P的看法十分类似，他们二人有类似的远景和执行
: 看法。”
: 那柯P选他不是很理所当然？即然二人这么合，为啥不选他？你这质问不觉得太蠢了？
我下方有说明，
柯要提出大方向，局长应提出具体细节，而不是柯提大方向，局长又无意义地重复一次。
: : （好的范本参见上面凌宗魁的政策）
: : ＯＫ现在分两个方向谈：
: : 1. 选出的文化局长适任与否
: : 没错这次遴选本来最后的决定权是柯市长本人，但是公民有无权利质疑人选的适任性？
: : 我们不用无线上网到这是个“智商问题”，但从上面列举的几份政见来告诉我谁适任
: : 且为什么适任很难？柯办不需要稍微给个说明？
: 你这质问更蠢，为什么？柯P不懂文化界，所以才请文化界的人组成遴选委员选出可行的
: 人选给他挑。
: 是你们自己挑出这三人的，意思不就是文化界的人认同这三人都能用，都能做文化局长。
: 即然如此，柯P在这三人中选了一位他觉得和他合的有啥问题？
没有问题啊，但请告诉我合在哪。
另外文化界认同三人都能用你就觉得三人真的都能用？这是两回事吧？
: 你跟我扯倪不适任，你是在打整个遴选委员的脸吗？文化界自己选出来的人不适任？
我是在打他们脸没错，还是你觉得他们说好的对你而言就是好？
: : 2. 程序问题
: : 某版友认为为什么程序有问题要拖到最后决选出来才要抗议，我同意，我只能说议题也
: : 需要串联酝酿。但我想说的不是遴选程序的细节问题。
: : 就柯Ｐ选前提出的理念“开放政府”“透明公开”而言，本次遴选的确还可以“更透明”
: : 。导演柯一正也说“而且面谈过程，‘实际上是可以公开的。’”那为什么不公开？
: : 公开了不就没有这些争议了吗？
: 先生.....文化局长遴选委员会的成员可是一开始就公开的....
成员是公开的，但遴选过程及每个遴选委员支持任何候选人的理由并没有公开吧？
: 现在的情况是柯P从他们推荐的三人选了一人，结果这些人中的一人却翻脸说你选错了。
: 这是在闹什么？
: (以下东拉西扯的恕删)
: : 醒醒吧，选举已经结束了，柯Ｐ不是神，是时候该检验他理念的落实程度了。
: 我这说比喻好了...
: 你去餐厅吃饭，主厨说你不懂得吃，所以你请主厨推荐你有什么好吃的。
: 主厨说我推荐你吃A、B、C这三套餐。
: 你觉得C不错就说你想要C...
: 主厨却翻脸跟你说你不选A代表你根本不懂得吃。那这主厨推三套菜是推好玩的？
: 容我说一句：这关理念屁事呀！
: 人是你们推荐的，选了却说你选错人了，你根本不懂.....你还能怪选的人理念有问题？
: 是文化界的人逻辑太差还是我搞不懂他们的逻辑？
人不是我推荐的，不要混淆了我跟遴选委员了，我只是个吃菜的市民。
理念的问题，指的是“开放政府”的理念，到底可以多开放的问题。