楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 05:25:17各位先冷静一下，容我这外行人，逐项说明问题。
一、银行的存款保险
存款保险 - 维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AD%98%E6%AC%BE%E4%BF%9D%E9%9A%AA
简单说，你在单一银行的存款，在 300 万元内，
政府就保证你一定能拿回全额存款。
二、MOU 的用途
谅解备忘录 - 维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%92%E8%A7%A3%E5%82%99%E5%BF%98%E9%8C%84
MOU 没有法律效力，仅供证明合意。
简单说，这是避免契约双方中有一方出尔反尔时，
能拿出来证明你们有合意的地方有哪些用的，
你可以把这东西当成是法院上的一种物证。
三、借钱给中国的投资报酬率
企业借款倒债绕跑，在任何国家都有，只是数量跟金额的差别。
前面第一项也说了，你存款在 300 万内，就一定能拿回全额，
超过 300 万，也能拿回最高 300 万元。
MOU 是一种证明合意的物证，所以在司法制度正常的国家都能起用途。
而这次是银行间在签这个东西，所以你可以当成告诉人是两岸银行，
被告人则是倒债企业，只要两岸银行照备忘录的做，
那就是一般的追讨债务问题，除非银行中有一方毁约，
才得考虑拿这个备忘录来跟毁约的银行打官司。
而现况是之前的备忘录，跟这次的备忘录是不同内容，
所以可以想成这是一种就现行已有的贸易，增加保障条例的行为。
所以问题就是，借钱给大陆，到底能赚回多少？
这件事我记得好像可以分３点来思考。
１、在大陆放款（借钱）给银行能拿到的利息，是否比在台湾放款的高？
２、由台湾贷出给大陆的金额，一年回收的大约有多少？
３、新台币转成人民币放款给大陆银行，转回新台币或其他货币的困难度有多高？
（※注：因为我们不会直接借新台币给对岸企业，所以还是要经他们的银行来放款）
（※注：之前有签过的备忘录，是关于国内银行到对岸设置分行时的各种监督问题）
作者: dostey (Dos) 2014-12-19 05:52:00
先讲结论: 钱进中国,赚小赔大,风险自负,全民买单
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 06:13:00先讲结论：楼上不懂装懂原PO是无辜的 先推回来 首先要比台湾利息低的国家世界上也没
作者:
Love1019 (爱与勇气的年代)
2014-12-19 06:50:00我先讲结论：原来台湾强到可以台澎金马外的事情了？
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:18:00强到可以台澎金马外的事情了？ 是什么样的中文语法....
作者:
abcd0 (DM)
2014-12-19 07:25:00推文里又有反中反到脑___的了
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:42:00刚巧我在这职位 来说我哪里不懂装懂吧（菸）我对中国企业算疑虑很深的 但开篇文章根本搞笑另外我觉得这篇新闻应该记者写错 一般联贷案里各银行债权地位都相等 索力应该是只还中资银行自贷案不还联贷 所以国泰
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:46:00其实我只在意投资报酬率，这跟之前动邮政储金存款的不同，银行是彻彻底底的的商人，跟国家邮政储金的性质有差，
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:47:00才非常不爽 在台湾民法里这种状况算侵害其他债务人债权
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:47:00所以应该要就商业上的实际利益来分析，风险可接受就投资。
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:52:00>Rune: 用白话说，就是联贷给台商，不贷给中国企业？
作者:
ronall (暱称小公主的!扣十分先)
2014-12-19 07:53:00先讲看法：钱干嘛不拿来投资台湾？非要送去中国？
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:55:00对中国企业的标准越来越高 不可能不贷给中国企业
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:55:00这样说的话，在大陆放款，不管对象是台商还中企，
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:56:00台湾资金过多 带给中国因为利润高 欢迎来到资本主义世界
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:56:00利息都比在台湾放款的高，所以银行到大陆放款是正常的；而这高利息，也有吸引资金，转成当地货币刺激经济的用意，所以政府、银行的部分，应该都还是会维持高利率、控制风险
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:58:00另外在台湾只要正常一点的企业 应该银行企金业务都会忙着拜
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 07:58:00的情况下，让资金到较高获利的地方，赚取较高利息。不过第１点利息较高可证实，第２点回收多少就不知道了，
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 07:59:00访 通常都听到财务部门抱怨太多银行企金cold call骚扰他们
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 08:00:00第３点我记得人民币，一律只能在中国银行兑换，这挺麻烦。
作者:
ronall (暱称小公主的!扣十分先)
2014-12-19 08:00:00可笑，中国银行自己没钱可以借这些中国企业吗？要跟台湾
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 08:02:00有 中国银行利率很贵的 一边价格高一边价格低 资金流动很正
作者:
ronall (暱称小公主的!扣十分先)
2014-12-19 08:05:00换言之中国自己都不想借钱给中国企业了？爸妈不愿借钱给小朋友，反而要跟陌生人借，这很怪吧！
楼主:
winiAH (废人)
2014-12-19 08:09:00>ronall: Rune 是在谈“联贷”这件事就是，借钱的企业不一定是中国的，可能是外商或台商。但必须要了解，这次签的备忘录，重点到底是什么才行，
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-12-19 08:22:00企业身份越来越不单一，台积电虽然主体在台，但外资持股非常高，。有多重资金来源的企业，依靠联保联贷制，跟多国多间银行借款不算少见。现在应该是联贷无法达成联保，冀求MOU能达到目的中国放款利率是比较高的，不过联贷都是利率优惠方案
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 08:36:00跟外国银行借就代表自家银行不愿借的话，这基本上国际联贷和外商银行就不该存在呀应该不会是联贷没办法达成连保，联贷合约不是签好玩的反过来说联贷合约都没用的话，mou能有什么用？关于第二点，现在应该放给中国的逾放应该还算低，但我觉得会越来越高...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-12-19 08:44:00台湾本地联贷案也是一堆外商银行....联贷是因为各银行风险承担能力有限联贷，有钱大家赚，出事各自负的用意在。本身就是避险策略MOU就只增加信用资料交流，和联合追讨的可能性，当需危机处理时就会用上至于联贷本身行为，已是既成事实，不会启动或消灭
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-12-19 09:14:00我也觉得应该用意主要在资讯交流，还有各债权间（非联贷银行团内）的保障
rune其实还是有顺位差的..主办行跟牵钩子的会讲好不是透过MOU来保障.而是这十间银行承诺可以一起搞连贷不给外资牵钩子或主办