为什么政府单位稽查了非法养殖场，却只看动物没有挨饿和
生命危险，就不带走犬只？
而不是稽查了非法养殖场，就立即对不肖业者“非法养殖”
的行为作出反应？
为什么违法养殖场养的狗，主管机关没有办法进行“动物保
护”，确保“饲主”是否合理照顾动物？提供适当之食物、
饮水及充足之活动空间。注意其生活环境之安全、遮蔽、通
风、光照、温度及清洁。提供法定动物传染病之必要防治。
避免其遭受恶意或无故之骚扰、虐待或伤害。提供其他妥善
之照顾。（动保法第五条）
如果“动物”保护防疫处没有权限当下处理“人”的非法行
为，难道没有办法向什么单位举发、进一步处理吗？
到底动物保护法，所谓宠物繁殖买卖业管理所述，应该要查
核宠物繁殖场、买卖、寄养业者，应具备之条件、设施、专
任人员、申请许可之程序、期限与换证、撤销或废止许可之
条件、宠物繁殖作业及其他应遵行事项的县市主管机关是谁
？如果是动保处，那为什么查到了不法还不处置？
※ 引述《MrDK (DK)》之铭言：
: 2014年12月18日16:58
: 台湾照顾生命协会执行长董冠富（绰号虎哥）今年6月13日
: 向新北市政府动保处检举八里区一处非法养殖场，但动保处
: 稽查认为该养殖场虽环境脏乱，管理不周，但犬只未挨饿且
: 无生命危险，没有强制带走犬只的必要，董男竟指示3名协
: 会成员救出养殖场内包括柯基犬、腊肠犬等50只狗，再自掏
: 腰包照护、植芯片后全数送养，不料遭养殖场林姓老板提告
: ，士林地检署认定虎哥触犯窃盗罪，今将他起诉。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141218/526514