※ 引述《inaina ( )》之铭言：
: 反对黑箱文化局长连署
: https://sites.google.com/site/antibboc/
: 连署的诉求︰
: 1. 立即公开决选圈五人政见与其他自愿公开政见的参选者，让公众审视政见︰
: 柯市长在选前宣示的“开放政府”与“公开透明”施政精神方向，是诸众愿意给予民意支
: 持的重要精神，然而，在遴选过程以至于最终决定人选的经过，关心未来文化政策的市民
: 已完全被遴选机制的黑箱所掩盖，尤其获选者政见之薄弱令人无法信任，我们要求柯市府
: 团队立即公开参选者的优秀政见，还给公众透明检视的权力。
: 2. 公开周日面谈会议表决经过及公布遴选委员投票顺位︰
: 柯市长的文化局长遴选办法指出“决选经出席面谈委员充分讨论后，经2/3委员投票同意
: ，遴选出最终1到2名候选人”，然而在周日的面谈与决选会议，临时变更为“遴选出3名
: 候选人”，并且以“2/3委员同意为由”，临时变更为“每人3票强迫投给3位候选人、票
: 票等值”的鸟笼票决方案，这已不符合当初遴选办法的程序正义。并且，经由多位遴选委
: 员的举发，倪先生当天决选获得9票，根本没有达到14位遴选委员的2/3门槛，从程序问题
: 到决议出现过程，都出现不当的人为操作。以陆续有遴选委员表达对此事的抗议，所谓的
: 专业遴选沦为黑箱作业的背书，也让文化菁英的公信力备受质疑与污蔑。
: 3. 遴选委员与文化市政顾问相继退出，吁请重新表决︰
: 遴选委员及原先列名文化市政顾问的专业人士，因文化局长遴选黑幕已致多人相继表态求
: 去，这无疑是提前给予柯市府在文化施政部署的“不信任行动”，我们呼吁，柯市长及其
: 团队勿再度沉浸在高票胜选的幻象，经过此事文化界对他的支持已大打折扣，柯市长，您
: 最好的策略应当是重新回归到“开放政府”、“公开透明”、“文化自治”的基准点，吁
: 请重启文化工作者的I-Voting参政表决权，或至少必须透过“公开重审”并且开放直播重
: 审决定会议，请你知所而止，悬崖勒马。
: 4. 若柯市府团队一意孤行，艺文界将组成长期抵制阵线︰
: 柯市长，您在民主参政过程的成果，不光是你个人的才华或智力即能达致的高度，在过去
: 一段时间里，不少文化工作者透过参与你的咨询会议、或是社群之间的整合支持，才有在
: 选举结果的丰硕成果。然而，文化局黑箱遴选已提早唤醒该有的监督力量，不会有任何蜜
: 月期，若你一意孤行，这将是艺文界长期抵制你无视文化人声音的序幕。
: 底下的连署名单有点精彩，几乎都是艺术圈的重量级大咖...
: 但很奇怪的是，
: 台北市文化局长让台湾艺术圈吵的翻天覆地，
: 新任文化部长到现在还没有公布人选啊?
: 而且龙应台辞官之后还接受中国媒体专访吐苦水呢...
之前说过 这很明显的是某一批文化人的争斗
然后有些人不明就里 看着一些虚无飘渺的主张 就加入了
这些现在出来痛批的这些遴选委员 最矛盾的地方就是
在周日遴选会议 委员选出三位人选之后
完全不做任何主张 不做任何控诉 不说这是黑箱
相安无事 甚至还期待万分 就这样整整过了两天 到了星期二
结果他们口中大右派智障柯 圈了某个人后
开始一堆遴选委员跳出来喊 右派、黑箱、文化灾难
那到底这两天发生了什么事情
使得两天前不是文化灾难 没有程序不正义
两天后变成文化灾难 变成程序不正义了？
所有遴选过程在星期日就结束了 整整两天没有人吭声
到底为什么 程序这么不正义的话 整整两天 遴选委员会完全没人吭声!!??
他们有发现自己严重失职 看到自己辜负人民的期待吗？
完全没有 自己矛盾都不知道的 都是they的错
之所以面对他们口中程序那么不正义的情况 却一个屁都没发
原因就在于这些现在在大叫大骂的遴选委员
心里都暗自窃喜 在觉得他们心目中的人会上
这时候就程序好正义