看到推文里有人说
→ a1122334424: 例如打MG149叫战术 抹黑柯文哲叫战略
我认为概念上不太正确，如果以连阵营打台北选战来看
来分类战略、战术、战技的话
战略：
应该是连阵营基于对台北市蓝大于绿的基本盘的认知下。
认为只要激出基本盘来投票，就可以获得胜选。
所以在战略面来说，他以激化蓝绿对决，提升连胜文形象，贬低柯文哲形象。
这三个大方向来设计战术
战术：
激化蓝绿对决：
而在激化蓝绿对决方面，以抹绿柯文哲为最重要的事。所以墨绿说一直是连营的
攻击主轴。但实际上能着力的点太少，因为柯p实在是太光明正大，
要连结就是找到暗盘。但就真的没有，不过当契约说发生时，你可以看看连营有多开心。
提升连胜文形象：
提升连胜文形象这点比较难，尤其是越往后期你会发现连营越少去打这点，
我想应该是在相处过程，发现这真的是件很困难的事吧。
而真的能打的只有悠游卡董事长经历。但是因为如果深究的话
就会发现连悠游卡的好都不能算在连头上，所以在这个过程中，他们连营的操作是只连结
但不会深入多谈。只要能骗到不知道的人，能把悠游卡跟连胜文连结在一起就好了。
(毕竟大多数的人都会认同悠游卡的确方便)
贬低柯文哲形象：
这就很多了，从MG149、器捐事件、情书等等，把柯文哲在民众中的印象，试着拉低。
其实这在战术上都算是正确的。但是进入到细微操作上，是有问题。
战技：
其实在讨论战略战术时，不太会切分出战技这个概念，因为这应该是在战术的细部操作上
去断判兵的战斗能力能执行到什么程度来设计战术。
不过我们还是可以看看在这些战术执行人上，他们的战技表现如何。
蕾蕾：出来主打MG149，背个会计师公会理事长的头衔，以及之前累积出来的名声。
来质疑柯P的清廉度，你说有没有效，其实是有的，在民调中都动遥了几近一半对柯P的
看法，就算相信柯P没有A钱，也会对他处理帐务的能力产生怀疑。
只是当柯P公布帐目之后，蕾蕾只能找那几万块处理上"可能"比较有问题的帐目做攻击
但是当用连胜文这有钱到爆的三代公务员家族来做参照组时，真的显得苍白无力。
加上上政论节目时，对于很多关键的问答都只能跳针跳针时，
我认为罗淑蕾做为战术执行者，他的执行表现是满惨的。可能是总想把柯往死里打，
反而在一些可以拿到分的地方没有太好的执行。
蔡正元：他就真的是最佳柯营助选员啊，老实说拉蔡正元当总干事真的很莫名奇妙。
因为蔡正元的定位就是国民党的火炮手，这种激进角色通常是两面不讨喜的。
但因为党需要，所以他这样干也可以拿到他在党中的地位。
可是拉到选战来看，还真的没有什么蓝营的选民对蔡也有认同的。
在选后，姚的分析就说，其实连营在战术的执行上问题不大，单纯就是在
战略面上打错地方。
但我个人觉得其实就算在战略上问题也不大，只是他们在执行战术时，把蓝都当成深蓝
把绿都当成深绿，整个打太用了太有针对性。造成中间票大量流失，其实他们也有找到
蓝绿对决的一个意识形态的点 保守稳定VS改革开放
也有试着把连胜文营造成保守稳定的代表，可是最后变成用威胁的，
干我真的觉得这个真的很有梗。
这篇就是我对战略战术战技的看法，内容只是拿来举举例啦~
※ 引述《CURV (Gary)》之铭言：
: 借标题一问
: 昨天才刚追完!反叛的妹控修
: 剧情里也有提到战略比战术来的重要!
: 但小鲁我军事知识的认知还处于石器时代
: 根本分不出来两者在定义上的差别!!!
: 有哪一为大大可以指点一下小鲁!!!
: btw:妹控修真的是神作!大家有空可以看一下