Re: [问卦] 战略>战术>战技 绝对是这样吗?

楼主: Israfil (赎罪圣音)   2014-12-17 20:43:44
※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言:
: 两军对阵 有人说
: 战略只要错误 就算战术 战技再强 还是枉然
: 战术失败 就算战技超强 最后还是要输
: 真的是这样吗? 有无光靠战技 整个扭转战术 战略都不利的情况?
这当然只是大方向,就金字塔的概念确实是战略>战术>战技,但这并不说明后面的不
能影响前面。
战技就是作战能力。
战术就是具有作战能力的单位彼此协调进行的战斗计画。
战略就是将战争层面提升到更高级,不仅考虑战斗本身也考虑到双方整体局势。
举二战例子吧。
一支训练有素的德军装甲师,他们作战的内容像是开炮、侦查、阵型,算是战技。
战术就是结合几支其他的装甲师一同进行突破敌军后方的方针,像是闪击战。
战略涵盖了德国整个国家策略,像是因为苏联很大兵又多,所以要先和他们缔结互不
侵犯条约、先收拾波兰和法国之后再来打。尽管德国人讨厌苏联的程度超过波兰和法国。
战技影响战术,比方说因为德国潜水艇太G8了,英国皇家海军不得不针对潜水艇思考
各种保护商船的护卫战术;而相对应地,德国潜水艇也必须因应皇家海军日渐增强的反潜
装备增强潜水艇的攻击战技。
战术影响战略,例如将飞机搬上航空母舰的想法,在之前是有想过,但是二战初期仍
然没有很重视这种攻击模式,大家都觉得海军决战以大艘的大口径主力炮舰为主,因此大
家都在盖战舰;直到航舰在几次战斗下来表现越来越突出,各国终于了解航舰的重要,为
此改变了海军的作战方式,大家都不盖战舰了改盖航空母舰。
战略另外还牵涉到国家继续战争的筹码。1941德国打算一举打败苏联可是失败,这也
直接影响到1942他们的主要进攻方向换成了高加索,理由无他,因为了解到要打长期战所
以需要争夺高加索的油田。
作为一名士兵可能还不用想这么多,只要想怎么用枪将对方爆头就好;但是作为一名
指挥官要考虑的东西就多了,尤其是你觉得上级的人都是白痴的时候。因为只有你的脑袋
能保护你自己和属下的安全,而上面的人通常只会要你去前面送死。
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-12-17 20:46:00
你可以签志愿役了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-12-17 20:47:00
其实打残打到失去作战能力 会比打死好
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-12-17 20:47:00
拿三国无双来讲就好啦 里面有不少例子可以讲
作者: www8787 (进击derLoser®)   2014-12-17 20:49:00
世界级>大陆级>国防级>战略级>战术级>战斗级>战术级>动作技
作者: Clieff (闷)   2014-12-17 21:14:00
战术安排错误 错估战技能力 本身就是一种战略失败

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com