楼主:
alexYu (君行早，更有早行人)
2014-12-01 01:03:12我看不懂柯Ｐ问题出在哪耶？
我认为这个方式虽然不够严谨，但是对于以前的小圈子决策，市长听别人推荐决定
这样的方式不是更符合大众期待。
由各界推举出贤达==>然后由遴选委员们讨论名单==>最后经由选举产生市长任命
我想遴选委员最重要的任务就是选出适合的几位人选，供大选选择。
这样出来的人才，应该有一定程度的保障。
像我就很想推郑村棋
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2013-12-01 01:03:00别闹了
作者:
pippenjr (礁溪吴孟达)
2014-12-01 01:04:00给猪当都比他当还好
作者: retriever33 (笨蛋) 2014-12-01 01:05:00
听你在闹........
作者:
simata (gogogo)
2014-12-01 01:05:00他要选ok 啊…到时全台北市人投他就不反对囉…但我猜秀下限
看不出问题 在于根本不了解劳动议题 如果了解 就会知道这种方式决定 对劳工权益不是件好事
作者: iuowsiq 2014-12-01 01:08:00
郑村棋???????????????????真心认为你在反串
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:10:00贤达这一套不就KMT以前常玩的套路？重点还是柯怎么决定 话说遴选委员你看过没阿
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2014-12-01 01:11:00郑村棋??泛蓝的宇水....
作者:
antiasus (41华诞，生日快乐!!)
2014-12-01 01:20:00不是说专家不好，只是台湾被多少所谓专家学者搞到现在？
作者: baiya 2014-12-01 01:36:00
人选可以有郑村棋。但不能只有郑村棋可以选 楼下你说对吧
作者: anoreader 2014-12-01 01:37:00
你是认真的吗？郑...