楼主:
MobileMan ( 洋基队加油 !!! )
2014-11-30 16:03:33今天好心情 ~ 午睡做了一个属于未来的梦
在梦里 , 话说车轮公司本期财报非常难看
公司除了经营层改组外 更重要的是如何有效提升获利
过往由于车轮公司在市场上 品项 113 号的产品
在大部分的区域有着垄断性的占有率
也由于垄断的关系 造成车轮公司根本不理会消费者的客诉
最后造成了 年轻消费族群占领 113 产品销售部 以示抗议的情形
这两天刚出炉的财报警示著 未来113号这项产品
将来可能在两年内 会面临市占率严重下滑 甚至跌破50%的情况
挽救将会下滑的市占率 就变成车轮公司目前的当务之急
车轮公司希望在下次财报出来后 113号产品市占率至少要维持在50%以上
看着这两天难看到不行的财报 车轮公司于是想出了新方法
趁著现在 113 号产品 还有庞大市占率的局面下
赶快把规格从113号 修改回旧规格的225号
这样子车轮公司将来在一些销售状况不佳的区域
也可以至少卖掉一组 进而保有一半的市占率
而在一些销售状况良好的区域 则可以试图卖两组给低智商的消费者
如果现在不赶快修正规格 把113改回225号的旧规格
在未来可能113号整个产品市占率 就会被猴群公司给占领
车轮公司所谓的改革 根本不是站在消费者的立场进行的
一切都只是为了巩固自身的市占率
当初车轮公司就是想整碗捧去 所以才把225号修正成新规格113号
现在自身产品实在烂到不行 所以又担心将来被整碗捧去
又打算要把 113 修回 225 号 干 ~ 他们到底把消费者放在什么地方 ?
这个未来之梦 就做到这里 ~ 如有雷同 恰属巧合
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2014-11-30 16:04:00这啥鬼
作者:
maxmaster ( Corleone)
2014-11-30 16:04:00立委
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:05:00
翻译 KMT打算推动修宪将立法院席次改回225席?
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2014-11-30 16:05:00立委席次
作者:
soria (soria)
2014-11-30 16:05:00养一堆废物立委，我不要
作者:
w520670 (æ德王)
2014-11-30 16:05:00立委席次?
作者: kent1974 (Kent) 2014-11-30 16:05:00
改回225 国民党会输到脱库吧
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2014-11-30 16:05:00改回225，也是爽到DPP而已
作者:
Vett (Vett)
2014-11-30 16:05:00拜托 修宪多难你知道吗 要梦也不是这样梦的 功课都不做
作者: id 2014-11-30 16:05:00
听说民进党也想恢复立委席次，不知道好不好
作者: kakhi (kakhi) 2014-11-30 16:06:00
席次减半后又要涨回去？
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:06:00
就是要有全国1/2公民数+1的赞成票数才会过)
作者: a0170801708 (我是谁) 2014-11-30 16:07:00
改回来阿XDDD再给他们一次教训
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:07:00
是说真要修宪的话以约10万人一席来讲225席其实ok 但选
作者: buddar 2014-11-30 16:07:00
如果真的是这样,这党还是不知检讨改进,不去发现真正问题
作者:
soria (soria)
2014-11-30 16:08:00改回来的话我就要去选绿党了
作者: buddar 2014-11-30 16:08:00
解决问题
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:08:00
制应该由并立制改成联立制
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-11-30 16:08:00改225是不错 但是改的过去吗?
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:08:00战斗在联立跟并立 学运时很多文章都解释过了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-11-30 16:08:00无耻kmt下一步就是提高投票年限到50岁了
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:08:00
立委很重要
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-11-30 16:09:00113 每个立委代表的民意太稀释了
作者: attis 2014-11-30 16:09:00
他要回复225席难道不怕公民团体和国昌战神回到街头吗？
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-30 16:09:00改席次就可以把台联绿党树党通通选上去了
作者:
hoseumou (闭关修练中 进度16/24)
2014-11-30 16:09:00当初改选制就好 直接砍半是愚蠢做法
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2014-11-30 16:10:00修宪在现行法律上基本上不可能..
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-11-30 16:10:00单一选区两票制是有机会赢的
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:10:00
113席还有外岛县市与本岛票票严重不等值的问题
作者:
teremy (乡民代表)
2014-11-30 16:11:00修宪是很~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~困难的
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:11:00
马祖才一两万人也一席 中和40万人也一席
作者:
cucubo (角色越老骰子越小)
2014-11-30 16:11:00管他113 还是225 改成德国联立制就好
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:11:00趁这次改回来也好 225比较公平
作者: wakeup1990 (我要奋发向上!!) 2014-11-30 16:13:00
225不会比较差
作者:
HuaLan (~华蓝~)
2014-11-30 16:13:00改回225国民党输更难看 以前225时代民进党是最大党
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:13:00现在113席，两党席次比例悬殊，但得票并没有真差那么
作者:
gary886 (天佑日本)
2014-11-30 16:13:00养那么多立委浪费钱干嘛?
作者:
Gato (所罗门的恶梦)
2014-11-30 16:13:00225席很好啊,KMT要犯傻就干啊,改复数选区两票制更好
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:13:00
113是当时蓝绿分赃的结果 只是当时绿的想不到民气的变化
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:13:00
有些国家平均每10多万人就有1席国会议员 113认真讲确实
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:14:00113会有明明每区都只输一点 最后席次差一大截的问题
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:14:00
在08年让K党攻下太多席次 单一选区的缺就是这样
作者: googlo (googlo) 2014-11-30 16:14:00
好笑的是学运时还拿225笑DPP, 真是现世报
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:14:00
太少 小选区与政党票各100席+原住民席次外加差不多还有最重要的并立制改联立制
作者: loel1223 ( ) 2014-11-30 16:15:00
再硬来，车轮公司就准备关门大吉吧！昨天没看到教训？
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-11-30 16:15:00225 给小党更多空间
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:15:00
缺点就是这样 民气大胜的一方可以全拿 K了这点所以看到昨
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:15:00而且113造成严重的两党制 225小党才能出头
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:16:00
晚开票就知道两年后的立委席次可能大幅减少 所以想改有利
作者: Cliffsong 2014-11-30 16:16:00
不分区早该改了 小党根本没生存空间
作者: jun1981 2014-11-30 16:16:00
反正每次改来改去 只要有利国民党就可
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:16:00
立法院的席次数已经写死在宪法增修条文里了 当然要修宪
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:16:00要 因为当初犯蠢把相关规定写进宪法
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:17:00如果这次k党败选能间接促进议会公平 也是还不错啦
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-11-30 16:17:00输到脱裤 改多少席有差吗?
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:17:00一定要紧咬联立 这才是重点啊 席次其次...
作者:
koster (斯特隆)
2014-11-30 16:18:00这样很好啊 113让小党无法出头 死林义雄
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:18:00
有机会修改立院选制 联立制改宪是绝对的第一重点
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:19:00联立跟公投 这两个可能比确立总统或内阁制更重要请公民一定要表达自己的声音 制度正常化太重要了
作者:
rin0sin (123)
2014-11-30 16:20:00改回225是好事喔,让政党更多元化
作者:
acidrain (一作品一本命推广)
2014-11-30 16:21:00快改啊
作者:
offish (offish)
2014-11-30 16:22:00要修就是把联立制一起放上去 这样才能真的避免大党劣化
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:22:00
还有些比较细的问题 像是可以参与分配席次的得票门槛该
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:22:00不要让225直接呼弄带过 联立啊啊啊啊啊
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-11-30 16:22:00225 席可以让小党更有一点机会
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2014-11-30 16:23:00当年113是DPP提的吧 印象中 还被亏自作孽
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:23:00改成联立党团状况就会改善很多了..
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-11-30 16:23:00
KMT北七逆 只会搞些有的没的 台湾没有你们的容身之处了
作者: arhuro (什么都没有) 2014-11-30 16:23:00
16年立委副本开打了!!!!
作者: tuutu (tuutu) 2014-11-30 16:23:00
并立改成联立就好
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:23:00
DPP那时候是支持砍半 有人主张联立制但被搓掉
作者:
deani (∞)
2014-11-30 16:24:00宪法要修有难度喔 不过我建议修 把领土部、国名分也顺便
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:25:00
或许还有一招是冻结ROC宪法本文与增修条文 另订“中华
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2014-11-30 16:26:00改联立 席次可以不用225这么多
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:26:00
民国(台湾)基本法”一类的 先求把台湾名号放进去+制定
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:26:00DPP自己的责任很大啊 希望痛定思痛
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:27:00DPP那时也真的是自作孽啊 改了一个自以为有利的烂制度，但没想到之后会变天
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:27:00
一部正常点的宪法 等外在形势不成问题后再拿掉国名中华民国的名号
作者: torrid (圖瑞德) 2014-11-30 16:29:00
立委人数？
作者: happyaray 2014-11-30 16:29:00
联立制+1 大党制裁的时代早该过去了
作者: ericleft (呆鹅误我一生~~) 2014-11-30 16:32:00
就是113才灭掉Dpp 确定要改回225吗？
作者:
leonian (......)
2014-11-30 16:32:00要废止不分区立委吧 根本监督不到可是我想到现在养113个之后要养225 支出太大了
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-11-30 16:33:00联立才是重点
阿不就因为大输 一堆人失业 所以想恢复225席不然抢资源会抢到党内大乱
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-11-30 16:34:00改回170~180比较正常,不过目前113有够扯的,都烂货占缺
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:34:00
当年从168改成225其实有因应冻省废除省议会后安插原本
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:34:00要联立就对了 记得各种民调表态都要说 搞得我好像直销
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:35:00DPP以后如果腐化 有联立的影响也不会那么大 方便改革
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2014-11-30 16:35:00
不管几席 并立改联立是一定要做的！
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2014-11-30 16:38:00改113 要修宪 现在舆论可能吗 真是在作梦
作者: Royalweger (绝代之狂) 2014-11-30 16:38:00
三个和尚没水喝
单一选区造成小党没机会 是蓝绿坐大,恶斗的元凶之一
作者:
themask (坐看云起时)
2014-11-30 16:43:00当初改成113本来就是一场闹剧 台湾人口要200席以上合理
作者:
amadda (小京)
2014-11-30 16:45:00求求车轮党拜托快点改啊XDDDDD
作者: emily996633 (乖) 2014-11-30 16:47:00
联立制+1
拜托改联立制.......... 不然kmt真的优势很大
作者: vul310 (小班) 2014-11-30 16:55:00
养这么多自肥立委 有事吗?!
作者: ab32110 (月夜水) 2014-11-30 16:57:00
改回225 亲民党和台联就笑了
作者: ben91lin (一条毫无反应的鲁蛇) 2014-11-30 17:01:00
改回小党才有机会
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-11-30 17:04:00给我联立制,其余免谈!!!!!!!!!!!!!!!
要修宪也要DPP陪着玩 不过席次增加应该可接受现在113席搞得每个委员权力过大..
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2014-11-30 17:07:00赞成改回225 那一点点立委薪水跟充分代表民意比起来很值得!
作者:
shintz (Snow halation)
2014-11-30 17:09:00直接加到65535席好了
其实当初改成113席也是个很智障的行为，直接砍半……改制不是这样改的好吗……这是国民两党分赃的共识，不是出于民主的价值，支持再修宪！但民进党这次请醒悟！
大家一定要记得。民主国家只有让KMT失掉立法院才是真正首次"政党轮替"看看当年扁时期的杯葛多么彻底，马时期的奉迎多么彻底
作者:
kcl0801 (kcl)
2014-11-30 17:17:00改回225 一堆新兴党派眉开眼笑 绿党 树党 基进侧翼边缘化严重的较大党台联.亲民.新党也很爽
作者: ddfing (ddfing) 2014-11-30 17:25:00
请问联立制度是怎样的方式
联立制可以GOOGLE，我也认为以台湾选民对选举的认知，是应该采用联立制
作者: momoisacow (不良牛) 2014-11-30 17:34:00
作者:
Bravo5566 (下一站，失æ¥)
2014-11-30 17:41:00重申一句 国民党不倒 台湾不会好 跟人民作对就是败