※ 引述《dalichen (大力)》之铭言：
: → thanxU9527: 再说一次，多元成家方案不是县市长能决定，是立法委员 11/28 15:40
: 推 hanna8634: 这就只是年轻人的次文化，文化不就该具有多元与包容性 11/28 15:41
: → dreaminc: 别人有意见，你就要别人要多包容不能批评 11/28 15:44
: 推 cidcheng: 我才不相信会投柯的人会为了这么一张图转投连 11/28 15:44
: 推 g8330330: 其实还好 卖萌而已 11/28 15:44
其实那真的顶多就是卖萌，然后沾一点BL的边而已，跟多元成家一点关系也没有。但
打电话去抗议的团体恐怕质疑的是多元成家的问题，关于这点柯文哲其实有回答过了
：
台北市长参选人柯文哲24日接受ptt乡民提问，针对“多元成家”议题，由于柯文哲
曾表明“弃权”，遭质疑对同志团体不友善，但柯文哲今晚强调，“你现在问我的话
，我是赞成。”
http://www.ettoday.net/news/20140924/405414.htm
====
一个候选人，尤其是一个市长候选人，说出这种话其实还是需要点勇气的。因为某个
团体的票你直接就不用想拿到了。XD
====
至于另外一个阵营的立场呢？连胜文的官方粉丝页曾经发表支持同志的文章，后来这
篇文章被撤除了，就这样。

都什么年代了还食古不化 人生而平等不因性向不同而有差异

说真的，那张插画画的还不赖

候选人支持者一直谈尊重包容 又为这个来骂 不矛盾吗

yoyo大师难得这么认真

多元成家不是不可以 只是对于现在的台湾 是很多人没办法接受 可能还受限于以前传统的观念 台湾不可能马上接受 需要时间 西方开放的国家 多元成家让国家可以接受花了多久时间? 台湾不可能看到别国是这样 自己就不需花时间 并且努力去让台湾人民接受 因为这改变的是家庭的观念 爱情的选择 与后代的认知 台湾需要很长的时间跟很多人的努力 直到人们接受

推这篇

强迫人民接受 会引起反弹 只能长时间沟通互相包容认可

推

那我反问!愿意站出来说我XXX赞成同性婚姻的人多吗?

表态赞成的县市长候选人都比反对的多了

我是属于没意见那边 台湾传统观念比西方来的根深蒂固

我赞成同性婚姻\(‵▽′)>我等一下就在自家部落格写一篇文章表态。( ′▽`)-o█

台湾需要时间去学习容忍 认同 并接受

我们还要等多久?又有多少时间可以等? 改变就是现在开始

现在不就可以开始学习包容了，不然是还要再等几年?

设身处地为同性恋者想想，他们为什么要等？

照某d的想法黑人跟女人也没平等，我们应该先剥夺权力好了

所以最近一堆奇怪的文宣扯什么性解放了 非我族类就攻击

我认为KP是希望大家能互相理解与尊重,支持者也能多包容较好

如果有人认为 台湾身为多元社会 应该效法西方开放程度

KP一开始说弃权,代表他也是受到传统力量束缚,但后来也说赞成不就是他想开放心胸理解不同价值的表现?又不是说他接受同志

而不想想前身是传统社会的台湾 能够那么容易理解 接受

或BL明天他就会变同志,保留自己的价值,尊重别人的价值,不就

基本人权跟开放传统的关系是？

是件需要时间去沟通的事..

我不反对同性婚姻, 可是我反对"强迫"别人接受同性婚姻.

楼上没人强迫你跟同性结婚

就算婚姻平权通过也不会有人强迫异性恋要跟同性结婚啊

原来通过同婚你会被强迫和同性结婚喔？强迫接受咧

相同的 我也不认同 "强迫"别人反对多元成家.

站出来表达不就是沟通的起始吗？龟回去继续等是要沟通啥？

沟通个屁，又不会碍到异性恋

那以后问他，他依然赞成吗？说话根本都看心情

Key大我不是呛你，太刚好了囧

No mind~ No mind~~XD

XDDDDDDD thx

喔 看吧! 有人开始强迫我接受同性婚姻这件事了~讲白一点 要同性婚姻请便 可是我个人主观就是觉得怪.

强迫你？又没人叫你跟同性结婚？

如果不沟通 那就只剩吵架 跟打架 就跟蓝绿一样 因反对

kiliman你的确是可以不接受啊...

在那边质疑我的观感 这不是强迫我接受 不然是什么?

某方而反对 不管有没有理 好不好对不对 可以不可以

同性婚姻哪里不可以？对不起我真的看不出来。质疑你就是强迫你，有没有这么脆弱囧

如果你们搞不懂我跟那些恐同团体的差异那你们会遇到极大的阻力 一点也不意外.

一方的强势态度 只会加深另一方的拒绝态度 两边都一样

你可以不理会我的质疑啊，你又没被我绑架。你还是没回答哪里不可以。

那反过来讲，kiliman你不也是在质疑/强迫其他人的观点吗...

就跟当初林义雄绝食一堆人说他绑架一样，会说出这种话的人本身就不会被绑架了好吗？逻辑问题。

喔 我反对了谁的观点啊? 请他出来说说吧.

回答不出哪里不可以一味反对，到底谁有问题啊？

我还不知道我强迫了谁接受我的观点咧.我说"我反对"强迫"别人接受同性婚姻" 结果有人就对号入座

你的语意：强迫我跟同性结婚的确可以这样解读，自己不讲清楚怪谁？

你没办法接受同性结婚，那就没办法接受啊，没人强迫你啊...为什么你会觉得有人在强迫你？如果他人观感不同就是强迫，那反过来，就变成是双方互相强迫...玩这种文字观感没意义吧

推KeyNT

实在不懂为什么要一直跳出来说自己被强迫，跟当初核四一样，不接受根本没人可以动摇你好吗。

不需要强迫你接受啊，因为如果你是异性恋，那同性婚姻跟你接受不接受又没关系，你又不会跟同性结婚XD

脸凑上来给打怪谁？不反对但不接受，那说这么多干嘛？

只要你不要去反对同志朋友结婚的权利，这样就够了。

他都不反对同性婚姻了，就不用再去争执他对此的个人观感啦~

好啦，谢谢Z大XD

我支持同志享有结婚的权利，YA！

说到底 还不想了解不同意见的人嘛 跟基督教那批人同等级继续互批乱斗 互相仇视对方吧~

就有人接受，有人不接受，不就这样而已吗？ 一一a

我不反对异性婚姻, 可是我反对"强迫"别人接受异性婚姻

http://ottocat.pixnet.net/blog/post/30553483 我写了:)

就以选举双方来说 要争取的是中间选民 而不是以强势态

话说回来，kiliman如果你站在另外一个角度去看，例如上面kaseno的角度的说法，我是觉得如果你是异性恋者，应该完全无法接受才是。

度要求别人认可 让自己在多元成家这方面变成绝对的多数

至于选举的角度嘛，我觉得真正要争取中间选民支持，应该是要选择支持多元成家的，不然不会有大部分的县市长签署，大概他们也觉查到这是目前台湾社会多数的民意了。大部分会去思考而不被框架侷限的中间选民，在审视过相关论述后，应该会比较倾向于支持同性婚姻。

楼上z大好棒~大推