楼主:
tanaga (退伍之日遥遥无期)
2014-11-27 13:18:22※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1KTenpMr ]
作者: tanaga (退伍之日遥遥无期) 看板: PublicServan
标题: Re: [请益] 约聘雇有说遇缺不补吗?
时间: Thu Nov 27 10:29:06 2014
※ 引述《a9301040 (加油)》之铭言：
: ※ 引述《bota (llll)》之铭言：
: : 标题: [请益] 约聘雇有说遇缺不补吗?
: : 时间: Mon Nov 24 21:03:16 2014
: : 有听说 技工工友遇缺不补,
: : 但
: : 请问一下, (考试院 or人事行政局 正式公文)有说约聘雇遇缺不补吗?
: 没有，可以补
: : ps: 会有这个问题在于,
: : 如果没有的话,
: : 交通部要处理那些国道收费员, 其实还蛮容易的
: 行行好，都丢去你的机关，拜托了
: A：我只会收费！公文好难懂...
: X：圈圈叉叉...
: :
作者:
maniaque (maniaque)
2013-11-27 10:57:00下次换成在公家机关的派遣人力,要求纳入编制内了....
作者:
samug (勿忘初衷)
2013-11-27 11:05:00公务人员是名正言顺合乎法规的问这些事情，请问收费员有什么立场要求国家安置？
楼主: tanaga (退伍之日遥遥无期) 2013-11-27 11:07:00
楼上是本墨倒置吧，政府部门本来就不该带头雇用派遣人力，当一切都可以以廉价的派遣人力代替时，我政府为什么又要进用正式人员呢！
作者:
samug (勿忘初衷)
2013-11-27 11:07:00如果是我的亲戚朋友我会叫他快去找份正经工作，不要妄想政府帮你安排进公家机关，如果是我自己一开始就不会找这种明显没有未来性的工作
楼主: tanaga (退伍之日遥遥无期) 2013-11-27 11:09:00
好一句名正言顺，合乎法规。别忘了，法规是可以被修正的，当你的权益被剥夺的时候，请你依然保持你的沉默
作者:
samug (勿忘初衷)
2013-11-27 11:10:00每种工作性质不同，改电子收费也讲好几年了，难道要为总有一天被废掉的收费站聘上百位正式员工吗？这样做才是没大脑吧！收费员里面也有人早就找到新的合适工作，人家积极为自己谋出路，也不要说什么年纪大了不会用电脑，我看过快退休的公务员文书能力比年轻人强的，在你肯不肯学、肯不肯接受改变而已！
作者: einard666 (一切都OK) 2013-11-27 11:37:00
政府要用派遣人力也是民粹结果 自始至终就是人民互残
约聘雇多数背后靠山不是一座比一座高吗?正式人员还得敬他们好几分?
作者:
nameno (no)
2013-11-27 11:55:00好奇收费站同仁是公务员吗? 不是的话 被裁员很正常吧,外面不就是人吃人吗?所以会想的人才奋力努力考公务员替自己拼个稳定,又没错!
想法很单纯 改天职代离职、临时人员裁员也可以来抗议就像霸占国有土地的工寮 要他们拆屋还地就会找立委议员施压 最后真的要拆也给补偿金 却说政府霸道 不给我们活下去 那霸占他人的土地就不霸道了吗?
作者:
kit279 (潜水卡实在)
2013-11-27 12:39:00又不是经过国家考试及格的公务人员，搞清楚好吗
作者: forget3344 2013-11-27 13:03:00
废文 等考上公务员再说补嘘
作者:
g331767 (RorschachInkblotTest)
2014-11-27 13:19:00?????????????????????????????????????????????????????
作者:
pz5202 (tata)
2014-11-27 13:20:00你错了！有关系门路的早就找到好缺了！
作者:
blaz (开花大叔)
2014-11-27 13:22:00说穿了就是法律保障我的权益不保障你的心态
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-11-27 13:23:00考得要死要活得,福利好点错了吗
作者:
rayba (rayba)
2014-11-27 13:27:00公务员那么难考 , 跟约聘是能比 ?
作者: grandwar 2014-11-27 13:36:00
我支持政府辅导就业 但转正职...很难看啦
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 13:40:00
喔
作者:
rayba (rayba)
2014-11-27 13:44:00八卦板更多每年去缴报名费却意志不坚的鲁蛇好吗
作者:
joe4756 (寻找 心中的 女人)
2014-11-27 13:54:00嘘 原po 跟 国道收费员
作者: yhyanzi 2014-11-27 14:01:00
转正才是破坏制度
作者:
Roy3567 (路邊的大白)
2014-11-27 14:02:00喔
作者: brownha (嗯) 2014-11-27 14:24:00
高普特考是不简单啊 …
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-11-27 14:46:00军人不是能有退辅会平常还有在职的转职训练？…别行也行政府应该把好的东西推广到别的职业上…