※ 引述《HYSKOA (您真是高tho)》之铭言：
: 我帮朋友问的
: http://ppt.cc/L~-v
: 我知道柯文哲目前签署NGO的诉求书 都相对审慎 不会随便全部都签
: 之前有次身障团体提供社福的诉求书 超厚一本 连回复全部同意 柯座谈会表示他还没
: 看完
: 有人给我朋友这个连结 是关文萌楼的事件 这件事情柯营的表态让我有点意外
: 跟南机场案的态度完全相反 我想问各位乡民为何柯阵营的态度好像是不想保存文萌楼
: 如文中说的现在不是已经花一年好不容易说服市府要画出都更区 张景森却说 应该要划
: 进都更区比较好 有冯派的人因此事件反柯 不知道有没有人知道详情
联结的房小姐就是你朋友吗?
分享一下个人想法...
市政错综复杂 要求一个候选人选前把"所有"市政议题都搞懂都表态
在实际执行上有难度!
公民应该看的是候选人面对这些事情的处理方式与态度
连D不考虑就直接签属...>>连房小姐自己都知道连D是假装应付
冯支持征收并提出了自己的对策...>>有做功课有对策 很好!
柯P不愿表态 弄清楚再说...>>审慎评估 有何不对?
所谓知之为知之 不知为不知 是知也
大众多数不喜欢听到不知道不清楚 但却喜欢被装懂的人欺骗
这不是很可笑吗?
房小姐认定柯P可能当选 所以才不愿表态
不如说是柯P一向对不清楚的事情不会妄下定论
必须等到全盘了解 或询问过相关专家后才会下决断
而不是为了讨好特定团体 未经思考就下承诺
这不就是处理事情应有的正确态度吗?
另外房小姐提到...
即便面对高房价，柯提出公办都更五万户，问题是，台北市空屋率高达13%，
根本不缺房子啊，为什么政策方向不是打击囤房与强制空屋释出？
这根本就北风跟太阳的故事!
何不想想那些空屋都掌握在谁的手上?
富人会因为你打房 提高房屋交易税就会痛吗? 还不是转嫁给购买的普罗大众!
公办都更五万户 是直接釜底抽薪的办法 直接降低市场上对房子的需求
这样富人在房市上的投报率降低 炒房的意愿才会下降
这才是治根的办法!
否则一堆强迫性的打房政策 以前又不是没做过 有效吗?
作者:
evean (^^)
2014-11-26 12:07:00我观察到文萌楼的人会不爽 主因还是前两天姚立明说没什么政策是不可逆的
作者: realmask 2014-11-26 12:08:00
保存下来 有很大机率变蚊子馆 然后又不见得有钱维护
作者:
rayba (rayba)
2014-11-26 12:08:00激进XX团体本来就是你不按照我讲的就质疑你有私心医生除了要榨健保费的那群之外 , 几乎都是直接走捷径解题
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-11-26 12:09:00文萌楼真的是个案中的个案...
作者: realmask 2014-11-26 12:09:00
找一块地 比能力范围内(有钱能维护) 迁移必要的部分
作者:
rayba (rayba)
2014-11-26 12:09:00评估会为害生命的时候 , 连老二都可以切除 , 你有切的勇气?
作者: realmask 2014-11-26 12:10:00
让地主解套 盖房子 才能真正保存古蹟 而不是四处划定弄得民怨四起 恨不得全部砸掉