感谢fabg大的文章。
我一直在想一个问题，就是陈菊和之前的谢长廷，
经常在县市长支持度排行榜名列前茅，剔除买榜的干扰因素，
陈菊的群众基础仍然非常突出。但是是什么让高雄与众不同？
我认为是在市政上“选择”的不同，让高雄显得突出。
很多人都觉得高雄是个落后的地方，但是，
事实上高雄的许多市政决策都是领先全台湾的：
1.市政，从单位协调、解决实际问题开始：
例如说共杆路灯号志。其实共杆号志的观念很简单，
就是以前台湾是路灯一支、号志一支，路标一支，可能交通标志再来个几支，
每到路口就是少则两三支，多则五六支杆件，
然后都乱设，彼此遮挡视线，让用路人无所适从。
而共杆就是，把路灯、号志、路标、交通标志各自模组化，
像积木一样地可以plug in 在一个共同的杆件上，
这让这些组件的增减、置换与维护都简单许多。
道理很简单，但是它背后藏着的观念是，
包括养工处、交通局等几个互不统属的单位，在模组的规格上达成一致。
而高雄2004采用共杆式路灯的时候，大家都怀疑这是在消耗预算，
但是过不了几年，台湾已经有十个以上的县市在仿效。
市政创新，就是从大家合作来改革实际的问题开始的。
2.把土地开发殆尽是否是唯一的价值？
例如滞洪池治水的观念，在台湾基本上也是高雄率先采用。
它后面的逻辑是什么？是还地于水，而不是把土地都盖房子盖光了，
再来烦恼雨水下水道没办法容纳迳流。
当然，它必须要牺牲掉一些土地开发的利益，
但是解决了很多局部淹水的生命财产损失。
这是一种市政的选择－到底是要拿土地换钱？还是拿土地换取社区的生活品质？
凹子底森林公园也是一样，在谢长廷时期，
农十六其实是被规划为新市政中心的，
现在的森林公园，当时只有北半部是被规划为市民广场，
而南半部是商四商五，如果市府把它标售出去，很可能有百亿以上进帐。
但是陈菊并没有把它卖掉，而是永久性地变更成了公园用地，
两个半爿连成一片，变成十公顷的森林公园兼生态滞洪池用地。
而今，周边的豪宅区直接受惠于公园，但市政府的财政并没有直接的好处。
如果是比较依赖土地开发的县市，像台中，会做出这样的市政决策吗？
3.高高平－高雄，不只是旧高雄市
2010五都升格，台中、台南、高雄都变成了大台中、大台南、大高雄。
面对辖区一夕变大的挑战，这三都都做出了各自的发展策略。
台中是一仍旧惯地把能量集中在七期、水湳、中科周边，
台南则以旧台南市为基础，慢慢往县市交界处如永康推展出去，
高雄则更有野心地，谋求“三山”－凤山、旗山、冈山的平衡发展。
我不能说哪一都的策略比较对或错，
毕竟县市各自都有各自的资源与要面对的问题。
像胡志强的集中火力，也得到了台中市民高度的肯定。
但再怎么说，多点发展，仍然是吃力不讨好的事情。
但是至少到目前为止，陈菊（还有之前的杨秋兴）一定程度做到了：
在凤山，大东与卫武营园区，连同凤山溪整治与一些造街措施，
把一般人觉得“没救了”的生活品质提高不少。
在冈山，河川地整治、巨型滞洪池的设置，让轻松淹水一层楼高的区域，
有了戏剧性的改善。
在旗山，社区营造、老街造街、文史复兴，让萧条的旗美山区有了生气。
即使是海拔一千公尺以上的山地偏乡，亦改善了文教设施与交通动线。
4.百年树人，从市政不起眼处开始
在台湾的政治生态里，如果有哪个环节是最不惹人注意的，
我想图书馆政策大概排得上第一名。
但是陈菊市府选择从这个最不起眼的地方着手。
相信有在看新闻的大家，都有注意到近期高雄的市总图新馆开幕的消息。
但事实上在总图动工以前，高市府已经在图书馆政策上着力许久。
在这之前，高雄市图其实是很少有人注意到的。
市图其实就是把几件事做扎实：
第一，充实馆藏。在菊市府任内，馆藏增加了一倍有余。
第二，市图建设要跟上人口的转移，于是像左新分馆、大东分馆、河堤分馆等，
一开幕几乎马上造成轰动，大家才惊觉，市图建设已经落后人口分布很久了！
第三，推行通借与书物流系统，让馆藏不再因为流通不良而沉睡。
第四，偏乡平衡，包括那玛夏、桃源与茂林三大山地乡，
图书设施都有了长足的进步，而且不只是实体资源，也变成平衡数位落差的前进基地。
新的市总图，其实是皇冠最顶上的那颗明珠。
你说搞市图有什么好处？但诚而言之，高雄作为一个工业都市，
长期以来落差最大的，还是教育这一块。而改善市图，让知识普及市民，
我想几十年后，高雄市民必须会感受到它的好处。
讲了这么多，我想表达的是，很多人都说高雄市府做得好，
但是好在哪里？我认为，最重要的是市政团队做了很多不一样的决定，
在发展至上、地产资本主义之外，选择了一些不一样的价值。
我不能说高雄市府是完美的（尤其我很讨厌陈菊在选举期间的消极）
但是，高雄的价值观，某种程度上是站在了全台湾的前面。
这些价值抉择，以后会变成全台湾模仿的对象，而高雄仍然要继续往前进。
※ 引述《fabg (蓝天．翱翔)》之铭言：
: ※ 引述《wonson0902 (每天都要李圣杰)》之铭言：
: : 看完这个广告只有一个心得
: : 几年前谢长廷选高雄市长 白冰冰的一个“你不是人”影片拱上了小夫
: : 让这几年的高雄蜕变快速 走出文化沙漠的臭名
: : 尤其有个前市长都说是他规划的 真的笑死人...(题外话)
: : 过了几年，资讯一定比较开化了 大家对于这种恶质选举手法
: : 一定也会弃之如敝屣
: : 正向力量！
: : 如果柯ｐ选输代表一件事情 以后选举就靠抹黑就够了
: : 不用任何的成本 加上贿选赌盘 你就可以洗洗睡
: : 你要这样的台湾吗！
: 不一样，因为选民结构大不同。
: 1997年，“你不是好人、不是坏人，你不是人”之前，还有一则宋七力的广告，
: 其实恶质广告已经有基础了，只是白冰冰瞬间激化了选情。
: 大家要知道，高雄人虽然过去也是蓝大于绿的局面，只看党投票的比例没那么高。
: 大家要知道，高雄人很痛恨被叫文化沙漠，很痛恨爱河永远治不好，
: 更痛恨有人穿着西装下去爱河上来、口袋装了两只螃蟹说爱河很干净。
: 大家要知道，那时高雄人有着对民进党的改变期待，因为羡慕台北的蜕变。
: 我是那时的高雄人，我是现在的台北市市民。
: 乡民最爱问，幸福感能吃吗？当然不能吃，只吃幸福感又不会饱，
: 但是在吃不饱又没幸福感的台北市生活，其实蛮痛苦的...
: （这几年我身边有很多人陆续找工作回去高雄生活了...我个人也是在找寻机会）
: 国民党最不爱检讨的一件事情，就是为什么在高雄选情越来越不利，
: 过去的铁蓝变成铁绿，过去的浅绿变成深绿，纵使气爆登革热，
: 只要一两片幸福的广告，就完全把痛苦带过去。
: 因为现在的高雄，痛苦终会过去，美丽正在持续来临。
: “对进步团队的无情，是伟大城市的象征”，
: 那台北的选民，敢不敢对退步的团队无情？