总觉得这种新闻很容易引起偏颇效应
详细的情况新闻稿也没写清楚
很明显就是记者设定好的风向
假设
1. 加害者国籍问题
如果不是飞行荷兰人，只是一个台湾人
大家的愤怒指数也许就不会这么高
这是第一点
2. 死者为大的路权问题
假如骑脚踏车的被害者违反交通在先呢
新闻内也只提到加害者"超速"
却没提到被害者是怎样被撞到的
会不会是他们骑着好好的临时起意想回转
从来就没再鸟交通规则的突然就直接冲到马路中间
驾驶煞不住才撞上去的呢?
我想说的是这个新闻不清楚的点太多了
现在记者只放在结果"父亲拿椅子丢法官"
然后大家就顺着著风向连连叫好
好像不太明智

没有车祸详情，也没有荷兰的法规，不予置评

然后你说这么多不去查证，自己脑补一篇到底又明智在哪

查证不应该是记者做的吗？怎么变成民众要做的？科科

风向不对，有人就会开嘘囉

既然出来宣传，记者好坏坏记者不可信，明示暗示告诉大家不要被新闻的说法骗，要做个明智的人，那就先自己做个示范，教大家怎么明智啊，怎么反而用假设的脑补一堆？

呵呵，楼上信记者耶

记者蛮成功的啊，语焉不详的报导马上钓到一堆人钓上来的够多，又可以发一篇 网友表示：XXX 新闻 XD