※ 引述《tonyko13 (Tony Ko)》之铭言：
: FTA=/=服贸=/=ECFA
: FTA指的是在WTO的管理框架基础下，两个WTO的实体经济体
: 互相签订自由贸易协定
: 既然是自由贸易协定，进口货物商品的品项开放和关税减少就是不可避免的
: 简单的来说，签了FTA你的出口虽然也会增加，
: 但是进口品项也会增加而政府要收的关税也会减少
: 所以说其他国家在签FTA的过程都是锱铢必较的检讨对内部的影响
: 而且在谈判的过程中以及后续的开放过程也逐步的建立配套措施
: 以减少对自己国内的冲击
: 服贸只是UnderECFA架构底下的一个开放协议而已
: 真正的重点在ECFA，刚刚讲FTA是在WTO的管理基础下
: 所以，当FTA签了之后，有争议的时候是必须要经过WTO仲裁的
: 而且FTA会牵涉到主权承认的问题。
: 因此，中国基于一中原则，所以他不跟我们签FTA同时他也认为
: 其他国家要跟台湾签FTA他们也要同意才行
: 因为上述的缘故，所以我们和中国签了一个类似FTA的东西
: 就是ECFA，但是和FTA不同的是这个东西并没有受到WTO的管制
: 而且就实际的状况来说ECFA比较像是中国之前和香港签的CEPA
: 而且两者的位阶其实也差不多。也就是说台湾根本就是被吃豆腐
: 我们是在一个中国的原则底下，北京跟台湾地区的经济经济协议
: 也因为这样，所以北京还特地搞了不少所谓的"让利"好像他对台湾很好
: 也因为这样多了不少两岸买办
: 此外，ECFA是可以片面解除的。而且根本就不受到WTO的管制
: 所以当有争议的时候，WTO根本就不会帮你仲裁。因为WTO会认为
: 那是你中国的家务事。
: 可是马政府就是一直这样片面的骗我们....
: 只跟你讲会有多好，但是绝口不提当中以及未来会发生的事情
讲到WTO就好笑阿...说什么有争议时WTO不会仲裁
事实上是 中国才不想搞到WTO仲裁
一堆服贸当时被骂是卖国的协议(ex:出版 电信二类)
不过就只是台湾当年加入WTO后 身为"已开发国家" 本来就该对"开发中"的中国开放的
只是因为台湾耍赖 中国不想搞到WTO仲裁
因为那可能就变成得变相承认两岸国与国关系 于是台湾就能一直耍赖下去
说什么服贸不等于FTA...
说了这么多 其实还不就是因为中国不承认台湾的国家地位
你想跟人签FTA 人家又不承认你国家地位
于是搞出一个ECFA 作为两岸都可以接受的处置
实际上的目标和FTA没什么两样
硬要说它不是FTA
就该去想想 今天你想跟中国 甚至和其他任何国家签FTA 难道不都得看中国脸色吗?
所以我支持干脆都不要签 废ECFA 我就跟12年一样 票投小英!