※ 引述《STi2011 (好久不见)》之铭言：
: 苹果即时
: 【壹周刊】连营老爷小鬼大吵 直击画面被盖国防布
: 2014年11月20日13:48
: 本内容由台湾壹周刊提供
: 国民党荣誉主席连战日前在“反独护国大同盟”活动痛骂柯文哲混蛋，现场深蓝支持者鼓噪
: 叫好，据在场人士透露，早先一步到场的公子帮幕僚林鼎超，发现场面失控，一度不让连胜
: 文上台，与老爷帮爆发口角。知情人士说，林鼎超发现连战失言遭混入场内的媒体录音，担
: 心活动走调，才力阻连胜文上台，但此举惹恼动员群众到场的竞选总部主委陈炯松，两人在
: 场边大吵，陈还对着林鼎超破口大骂，引起众人侧目。会场人员以活动是候选人非公开行程
: 为由，将拿着摄影机的壹电视摄影记者挡在入口外，但该台文字记者却早先溜进场，用手机
: 拍下老爷帮及公子帮幕僚大吵的画面，连营幕僚情急之下，竟伸手挡镜头，现场一阵混乱。
: 林鼎超事后得知道事情大条，回报连总部，连营立即透过管道疏通后，结果当天壹电视只播
: 出连战狂批柯文哲的画面，陈烔松飙骂林鼎超的过程，以及连幕僚伸黑手挡镜头的独家画面
: ，都未播出。对此，壹电视政治组主任蔡又晴回应，该台记者是用手机拍摄遭阻挡，记者并
: 未目击冲突场面。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141120/509877/
: 备注:
: 壹电视也会吃螃蟹？ (更正)
壹电视记者吃蟹，是两个层次的问题：是电视台吃蟹，还是记者吃蟹？
选举将近时，媒体常常出现诡异的行径，就是乡民说的“被盗帐号”，
譬如，联合报突然发出批连中肯文、三立突然批评小英、苹果即时新闻
偷酸柯文哲、或是壹电视记者问假问题等等，让大家误以为他们是人格
分裂或吃错药，然而真的是如此吗？
事实上，他们脑袋清楚得很！之所以会出现这些异象，不是因为他们立
场摇摆，关键原因是“新闻产制过程”本身！
相信大多数人都同意以下两个对媒体的基本观察及假设：
1.媒体都有政治立场
2.媒体人大多是蓝的，部分甚至是紫的(请参考色谱学)
先不管媒体的立场是怎么来的，但基本上相对稳定，以免观众跑光。如
果照着一般的新闻产制流程，按部就班交给上级审核，那新闻的长相就
会符合大家的期待。
问题是，这样的产制流程，在以下两种情况会遭遇极大的挑战：
1.即时新闻：为了抢快，所以记者完稿后，小长官审完并下标后就赶快
出去了，大长官对于该新闻只能“看报才知道”。
2.重大事件：例如太阳花学运、高雄气爆及选举，电视台要在短时间内
处理大量新闻，所以容易不按程序或忙中有错。
一旦没有审查，基层记者原本的意识型态就容易显现出来，但到头来还
是要顺着媒体的立场“从善如流”，所以我们才会看到媒体报导立场反
覆，标题改来改去，甚至干脆撤稿等异象。
壹电视最近发生了两件事(如果仔细观察，就会发现根本不止这两件)，
一件是“连营冲突国防布”，另一件是“问柯文哲假问题”。
依照壹电视的立场，理应大作连营冲突，来冲高新闻和正晶的收视率。
后来没有任何画面，可能的原因只有两个，要不记者真的没拍到，要不
就是被小长官压了下来，跟大长官回报没画面。至于小长官为何要这样
做，请参考基本假设第二点。
那用假问题来问柯文哲，导致隔天联合报以头版操作柯蔡冲突又是怎么
回事？联合报的部分，由于基层记者跳出来澄清，所以大家比较清楚，
就是大长官们在落实媒体的立场；壹电视的部分，也被爆出问问题的是
一位黄姓女记者(也是兼任主播)，问题是，他为何要这样问？依照壹电
视的立场，只有两种可能：
1.小长官给予记者错误的资讯，然后下令记者一定要拿来问柯文哲
(现在跑线记者们都持这个看法，说黄记者很委屈)
2.记者本身的意志，毕竟问问题的口气实在...(http://goo.gl/KFEtsj)
(黄记者本身的立场，参考基本假设第二点)
无论媒体的立场如何，联合报至少已经出来正式说明了，壹电视呢？这
已经不是第一次，学运期间颜姓记者设局事件，到后来不了了之，结果
问题果然没有解决，在此希望他们诚恳面对自己内部的问题，然后寻求
解决之道，才是上策。
选举前夕，蓝绿归队最早最彻底的，总是媒体人哪！基层记者及小长官
真情流露，过份吗？