楼主:
bulcas (神ç«)
2014-11-15 23:23:501.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
研究造假 一句“资料丢了”就卸责？
3.完整新闻内文:
【联合报╱朱敬一、牟中原、孙以瀚／前国科会主委、副主委（台北市）】
2014.11.15 02:23 am
最近一两周，交通大学黄国华教授登在“自然奈米”国际知名期刊的文章受到质疑，已经
两度登上台湾媒体版面。这篇文章据说是做出了惊人的发现，但是国内外许多学者都提出
种种挑战与疑点，自然奈米期刊遂暂时将此文撤稿，并致函交通大学请求处理。同时，科
技部也成立伦理小组进行调查。
依据黄教授及其共同作者的说法，他们的研究是经由一位Steve先生的中介，在台南关庙
某货柜屋实验室所做。如今Steve其人不知去向、货柜屋不知所踪、实验器材难以寻觅、
实验室记录散迭、而共同作者因为当初签了保密协定，所以现在不愿透露实验细节。坦白
说，前述每一项都令我们觉得不可思议。但是更令我们震惊的是，科技部似乎因为“证据
不足”只打算给予书面告诫，而交大校长要外界不要未审先判，要等待科技部与“自然奈
米”期刊的回函。
科学（science）是什么？这应该是所有自认为是科学家的人最最基本的常识。大哲学家
Karl Popper有以下经典的描述：科学家提出的是“可以被证明为伪的假说（
falsifiable hypotheses)”。科学家之所以要做详细的实验室记录、要在论文中仔细交
代每一步细节，就是要让“别人”得以检验重复，或是让别人能挑战、证明其假说中的瑕
疵。因此，所有的科学研究者有提出实验细节的义务；这里的举证责任在研究者，而不在
质疑者。如果要求质疑者提出某研究“造假”的证据，那么天底下没有一桩研究造假案能
够成立。每位当事人都只要说“资料丢了、电脑坏了、助理跑了、过程忘了”就能卸责，
那么其假说是永远无法“被证明为伪的”，这还叫科学吗？台湾科学界若接受这种遁辞做
为有说服力的证据，这是荒唐透顶的逻辑。
学术造假不只是科技部的事，更是学校与学术社群共同的事。“自然奈米”是顶尖期刊，
该刊编辑登了一则“暂时下架”的声明，对于当事人、学校、台湾科技界都是羞辱。交大
再怎么淡定，也不可以把这件事当成科技部或是国外期刊的事。该处理不处理、或是丢给
下一任处理，都是学术志业的污点。
我们在国科会服务时，非常努力地建立台湾学术伦理的规范、严格处理各种学术造假、杜
绝所有的学术关说。我们的目的，就是要建立台湾学术社群自重、自律的良好风气。学术
伦理是一切学术研究的基础，希望科技部与交通大学，都能为健全台湾的学术环境多所努
力。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/7UI6es
5.备注:
这让我想起当初台湾有学生说做出核融合结果拿不出证据时，这版上对他的包容与牡蛎。
这样的态度，难怪台湾的科学研究永远无法挤进世界顶尖
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2014-11-15 23:24:00本来就事实验者要一直拿证据出来说服质疑者^0^
作者:
hot5566 (五六国庆日)
2014-11-15 23:25:00读者投书
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2014-11-15 23:26:00但是这板上缺乏对他的蛤蛎
作者:
saikino (saikino)
2014-11-15 23:26:00你备注干嘛酸东大爱因斯坦
作者: IamBomi (宝迷) 2014-11-15 23:27:00
程度上根本不一样吧，那学生做的东西理论上是通的
作者:
funkD (放å¯)
2014-11-15 23:27:00学生是容许犯错的 不会犯错就是大师了 不会是学生...
作者: IamBomi (宝迷) 2014-11-15 23:28:00
你可以质疑他不严谨，但方向基本上是正确的，至于这个吗
作者:
kutkin ( )
2014-11-15 23:29:00理论上是通的就可以不用实验证明了吗
作者: IamBomi (宝迷) 2014-11-15 23:30:00
顶尖研究是用本篇这种态度那才没救
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-11-15 23:30:00锦上添花人人爱，质疑就惹人嫌而已
作者: winiS (维尼桑) 2014-11-15 23:30:00
讲的学生的补助拿的跟教授一样....
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-15 23:31:00
对学生本来就要包容鼓励阿，不然早早斗掉没戏唱
作者: IamBomi (宝迷) 2014-11-15 23:32:00
他动手就是在做实践了吧，虽然很不严谨
大概就是这种情况，怪兽家长的心态不是当家长之后才有
作者:
ienari (jimmy)
2014-11-15 23:33:00有党证就没事了
作者:
hedonic (黑东尼史塔客)
2014-11-15 23:33:00那个学生有公开整个实验，你有病阿
作者: ogisun 2014-11-15 23:36:00
公开整个实验......没数据阿
你是不是搞不清楚国际期刊跟mobile两个平台的差异性？
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2014-11-15 23:36:00读者投书
作者:
tort 2014-11-15 23:37:00交大校方居然相信这种说法 还好意思说自己是一流理工大学
作者:
decorum (Festina Lente)
2014-11-15 23:38:00黄国华是PSU的博士 是不是曾志朗一挂的人马？
作者:
huanyou (YO)
2014-11-15 23:39:00那学生有造假数据吗?
作者:
Beef (Don't look back)
2014-11-15 23:40:00投期刊跟投mobile01可以拿来比 那以后Ptt禁止嘴砲好了
作者:
tort 2014-11-15 23:43:00光货柜屋这种说法就笑掉人大牙了 遇到神仙还是鬼阿
作者:
drkkimo (花猫~ 努力工作)
2014-11-15 23:45:00这根本有问题 你既然提出你发表的发现 就要能让人检验 不能的话你就放在家就好了
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2014-11-15 23:47:00外星人拿走了，请快呼叫ET总部！
作者:
aappjj (北极海)
2014-11-15 23:50:00提论文跟贴文是两回事吧
作者:
ebv 2014-11-15 23:51:00台湾一堆人对学术伦理的修养真是惊人的薄弱~难怪到处造假!
作者:
tort 2014-11-15 23:53:00这件事最荒谬的是根本没有受到什么处罚 学术界还嫌薪水低
作者:
ebv 2014-11-15 23:53:00请看看日本是怎么处理小保方事件的~还有长官都羞愧自杀了
作者:
tort 2014-11-15 23:54:00这样的人都可以继续当教授 还嫌什么薪水低
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-11-15 23:54:00谁叫你不去大陆念大学?...
作者:
haoto (发饲料了)
2014-11-15 23:58:00山寨交大 不意外