高市府技术性阻挠请求国赔　灾民怒提告 台湾时报
︹记者卢继先高雄报导︺中华民国社会服务协会创办人孙健萍于本月九日上午十时，带领
数十位气爆受灾户代表至高雄地方法院检察署，控告陈菊市长滥用善款、“技术性阻挠”
气爆受灾户请求国赔，涉犯刑法“背信罪”。
　孙健萍表示，在几经争取，高雄市政府才在十月二十七日发布“高雄市八一石化气爆灾
害受灾者法律扶助计”，其中，五、计画内容（四）其他要点内容竟规定：“为利善款之
妥适运用，有下情形之一者，不予补助：三、诉讼显无实益或显无胜诉之望者。四、诉讼
所生之裁判费或担保金。”亦即灾民须先自行垫付律师费，并自行负担裁判费。
　孙健萍说，三万元律师费是否予以补助，须起诉后由市府评估有诉讼实益或胜诉之可能
才予以补助，非但不合情理，因为受灾户目前最缺的就是钱，却要请求国家赔偿的受灾户
先自行垫付律师费、自行吸收裁判费；而循脱免市府责任的“代位求偿”途径者，则所有
费用由市府先“垫支”，未符平等原则。
　更有违法之虞，原因有三，包括：一、违反公益劝募条例滥用善款：高雄市政府动支原
本就属于灾民的善款，委请律师来脱免市府自身的国赔责任，对受灾户权益的维护极为不
利，不但消耗数千万元善款，更降低受灾户可以获偿的成数，且经费动支更与公益劝募条
例第六条第一项第三款、“高雄市政府八一石化气爆事件民间捐款专户设置管理及运用作
业要点”第四点只能依指定用途由“灾民”来使用的规范相悖，市府并非捐助者所认知的
灾民，高雄市政府动支善款“洽请”律师，不但有触法之虞，更违背捐助者帮助受灾户的
初衷。
　二、未依国家赔偿法于三十天内进行协议：高雄市政府未依国家赔偿法第十一条第一项
前段之规定，于三十天内与九月三日、九月二十六日请求国赔的受灾户进行协议，与受灾
户对簿公堂的意图已很明显。
　陈菊市长满口重视灾民权益，实际上，其所发布的“高雄市八一气爆灾害受偿者法律扶
助计画”却片面“技术性阻挠”请求国赔受灾户行使诉讼权益，延宕、增加受灾户起诉请
求国家赔偿门槛的居心昭然若揭；这与“主动”动支善款“洽请”律师进行“让与请求权
”即所谓的“代位求偿”来脱免市府自身责任的积极态度，明显不同。
　三、被告审原告，悖于“利益回避”法理：核高雄市政府是国家赔偿诉讼的被告，由被
告审议原告有胜诉之望才予以补助，非但是“被告兼裁判”，更是“事主假公亲”。
孙健萍吁请检察官硬起来、查办到底，以维护司法尊严、捍卫灾民法律权益。
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=449417
可怜的高雄人

陈菊还要选吗

高雄林志玲还是会高票当选

台湾时报嘛...

陈菊.avi还是躺着选

秋兴真的无所不用其极呢 假如马茸没帮他站台 或许票还比较多

花妈躺着选，稳上

kmt党代表出来吠有什么好讲的？想骗谁

台湾时报...google一下就知道

Google一下孙健萍是谁应该会豁然开朗

善款不补助不可能打赢的官司，这没什么问题所有小受灾户都想打官司，只是浪费更多捐款

码19技术性脱肛

泪投花妈

公民争议联盟白衫军总教头

对了 杨秋兴不是说中央有170亿 去跟杨秋兴要啊

市府要代位求偿，你却要自己打官司，费用自理那当然有实益的官司才能给补助啊！而且想告高雄市政府，又要市府先帮出律师费，这…这不是吃人够够？

原来是党代表

觉得很合理阿囧，显无胜诉可能的判断应该也是律师做，基本上没问题

这整段看起来就是我要告死你高雄市政府

“反反服贸”的公民正义联盟总召集人孙健萍

台湾时报...google一下就知道

杨秋兴不是170多亿 快去跟他请个1亿来用啊 盖栋高雄101

为啥要国赔 不找中油荣化赔陈菊干的好关其它老百姓屁事

台湾时报？

法院政府开得你母栽?

荣化的疏失却申请国赔，荣化啥时变国营了

不是说200亿吗?过了三个月剩170亿喔?

该不会受灾户也是请人来演的吧

拒绝关闭管线的是荣化吧,因为二星期前就关过一次

干 我记得我捐的钱是给灾民和灾区建设的 不是要造成灾民困扰的

小巨人躺着上

看台湾时报……啧啧

因为代位求偿费用中央又没补助,哪来的钱?

小巨人灾款扣住不发吗

这又是什么组织???

打官司若是为谋你个人政治利益，不打也罢，没人想当你手

根本是睡菊为了卸责才用代位求偿，气爆明显是政府管理不当