※ 引述《yarrie (EE)》之铭言：
: 军公教月俸
: 老退公务员18%
: 老人年金
: 农民年金
: 老人健保
: 这些福利在过30年 7年级享受的到吗？
: 今天7年级生养起这些人 未来130年级生养的起7年级生？
: 台湾一年花多少钱养老人的八卦？
说真的 我不知道为什么要问这种问题
军公教跟公务员那个真的很夸张没错 很多退休教育工作人员一个月上七万都有
这是应该改革的 可惜沦为政党买票工具
但养老人跟教育儿童本来就都是政府应该要做的
因为每个都曾是儿童也都会是老人
这是人民纳税基本该支撑的
与其检讨平民福利 应该检讨的是政府要拿多少钱养财团才够？
地随便租 资源随便用 税随便缴 基金会随便成立 环境随便破坏 劳工随便压榨
政府靠北说大家都不生 却短视近利完全忽略现实
把钱都拿去送给财团发展 而罔顾劳工利益的恶果已经出现
劳工没有本钱结婚生子 就算生了 也没有时间陪伴教养
现在双薪家庭很多都是请保母或长辈帮忙带小孩
经济和时间的紧绷造成多少家庭问题
台湾离婚率很高 别先检讨王子公主
说真的现代人的经济压力和工作劳碌程度无法反应在职场（敢对主管同事发飙吗？）
最后只能带回家 把焦虑、压力、愤怒反应在最亲近的家人身上
而房价高涨让很多家庭无法独立于原生家庭 带来更多家庭纷争
光是婆媳问题就可以搞翻一个原本可以维持下去的正常家庭
儿童成长过程应该从父母和父母对子女长辈的方式学习亲密关系的建立、维持
却在被压缩的相处时间和空间里 只展现出家庭争执不安的一面
未来他们长大了，对感情处理的方式又会造成多少新问题？
那个一天到晚在叫人家不要同性结婚否则破坏婚姻的傻b团体更应该关心是这种普遍问题
真正破换现代婚姻的凶手绝对不是没打算跟异性恋者结婚的同志
而是现代社会对一般平民百姓而言 确实是一个越来越艰困的社会
检讨老人或儿童福利的方向应该是更严格要求 尤其是没有投票权的儿童更如此
老人年金、健保福利真的是很浅层的问题，
这一代买不起房子的你我会遇到的是更严峻的居住问题。
台湾房东普遍不租屋给老人或独居老人，就怕家里死人，
我们这一代若无法在年轻的时候推动政府公设的老人公寓或老人住宅，
等我们老了，会有多少人无处可居？
这一代薪资过低，很多人储蓄上保障不足，
老了若没有补助，我们这世代的老人又该怎么办？
选择忽视或否定老人福利，觉得他们过太爽真的不是我们该做的事情
监督政府去发展更符合需求而非图利少数人的政策方向才是我们要做的。