航空城爆弊 吴志扬遭指私帐公报
http://tinyurl.com/msxb5ea
桃园航空城特区计画，于今年7月29日经内政部都委会审议修正通过，这个全台史上最大
的征收案，由于计画开发范围达4000余公顷、将征收3000余公顷的土地，因此自行政院核
定已来，不断引发当地自救会、农民团体、人权团体的抗争。
为开发航空城，桃园县政府于民国99年设立“桃园航空城股份有限公司”（简称航空城公
司），是由县府全额持股的公营机构。而近来航空城也成为现任县长、也是升格后的首任
市长候选人吴志扬的竞选广告重点。
然而就在选举前，平镇区市议员参选人杨家俍却接获民众检举表示，县长吴志扬的公关私
帐，曾透过航空城公司部门核销，承办人员不愿配合违法，最后竟遭秋后算帐、被迫离职
。
杨家俍10日与立委段宜康指出，吴志扬100年特支费在上半年就用罄，于是该年7月间，时
任航空城董事长的县府秘书长刘志清与行政业务部协理张海清（即县府秘书处庶务科科长
）2人于董事长办公室，将已黏贴好的单据交给X姓承办人员，要他以部门业务费办理核销
。
面对董事长直接下令，虽然核销单据上无任何采购事由，但X姓承办人员不敢戳破、直接
抗命，只好带回请示主管。尽管这笔钱并不大，但这笔明显的幽灵采购单据带回去，当然
被各单位主管拒绝，没人愿意盖印核销。
X姓人员只好再向董事长刘志清回报，结果被刘责骂“这是大老板要报销的！”至于县府
秘书长的大老板是谁？接获检举的杨家俍10日直指，除了县长吴志扬，没有别人！
到了100年8月，县府秘书处又拿出25万元的核销单据，要航空城公司核销，内容是吴志扬
率县府、航空城公司，到北京、天津、西安海空港交流考察，拿来宴请当地官员代表的餐
宴与酒品礼品费用，由吴志扬亲自签准控留航空城公司支付业务宣导费，其中包含96瓶酒
品与130人份礼品。
杨家俍指出，吴志扬这趟参访考察行程，前往的19人有16人是局处一级首长，7天去了中
国3个城市，要如何搬动96瓶酒？足令人怀疑这项采购不单纯。虽有了前次经验，但航空城
公司的承办人员拿到单据时，仍不敢随便办理核销。
段宜康10日播放100年8月时的一段录音档，内容是航空城公司1位人员向前总经理刘志明
报告，这是“府内的酒钱，因为府内目前已经没有公共交际费了，从现在开始到年底的酒
钱，原则上都要由公司的业务宣导费或公共关系费（做支出）”。
该人员还向刘说，如果是常态的话，建议以后就由高层直接决行，因为“承办人从头到尾
都不知道状况，连吃都没有吃到”，请他们押章“其实有点过份”，刘志明则回应很多事
情他也没参与，会再跟董事长刘志清谈。
杨家俍10日引述检举人资料指出，一直到10月21日，这笔25万元迟迟没有办法在航空城公
司核销，吴志扬再另批准同意，1个月前的花掉的这笔钱“由秘书处代办”。
而段宜康公布该年10月的另一段录音，则更清楚听到1位承办人员向主管及刘志明表示，
该笔酒钱的单据“这些东西是去向不明，没有这些采购，东西没有来”，也坦白说“已经
知道这是违法，不然就是我们退场，他们自己去处理”，表示不愿违法核销；不过刘志明
解释“确实有啦，你不要每次讲这个话”。
录音档的对话显示，该承办人员不死心，又向刘志明表示，该趟考察其中16位长官没有拿
东西，怎可能带96瓶酒？“这是知法犯法，我做不下去”，而且他们向厂商询问，才发现
那批酒早已出货大半年，不是当时采购。
当时负责的航空城公司X姓承办人员，由于不愿配合核销这笔假帐，最后被迫遭公司开除
。而知情者向桃园调查站检举此事，竟都没有下文，令他心灰意冷。
段宜康10日表示，检举人也爆料说，101年时吴志扬一家用新加坡公费考察，也曾采购精
品包包，要求县府秘书处核销50多万元，但相关主管不肯配合也被开除，吴家人如此作为
，在桃园并非秘密。10日记者会上，廉政署允诺会以提供的资料去追查本案，而桃园地检
署也主动分案侦办。
针对段宜康及杨家俍的指控，桃园县政府则严正声明，指县长所有经费动支都符合程序，
经议会监督及审计单位审定，没有灰色地带。县府愿自清，将相关文件交廉政署详查，也
警告爆料者避免触法。