Re: [新闻] 流浪狗送云嘉 谢长廷：匪夷所思的政见
楼主: dacapo (Dacapo) 2014-11-11 17:37:25
※ 引述《aqsss (walker)》之铭言：
: 自由时报
: 流浪狗送云嘉 谢长廷：匪夷所思的政见
: 国民党台北市长候选人连胜文的动保政策计画让流浪狗“零安乐死”，
: 也主张把流浪狗送往外县市处理，引发各界批评，谢长廷今也直斥：
: “连胜文主张将台北市的流浪狗送往嘉义、云林，这才真是匪夷所思的政见。”
: 连胜文的“流浪狗送云嘉说”挨批，谢长廷今也在脸书评论这是“匪夷所思的政见”，
: 不少网友认为连胜文把云嘉当成收容所，要嘉义、云林选民别投国民党候选人，
: 也有网友怒吼：“怎不放帝宝？”“做错事！别人做的；不要的东西，丢给别人，
: 这就是权贵啊！”
: 连胜文主张流浪狗零安乐死，他昨天在广播节目被问及如何解决收容所容纳问题，
: 他回答“你往南走，云林县总可以吧？嘉义县总可以吧？”连胜文今天受访时澄清，
: 媒体误解他的意思，若民进党籍县市首长不愿与北市合作、没有爱心保护流浪动物，
: 可以再找其他县市首长合作。
:
![]()
: 备注:
: 不要让胜文不开心
排除连的讲法让人反感这问题
我觉得这政策有搞头耶!
台北本来就什么都贵，经费又特别多
如果能拨款把流浪狗收容的问题，外包到邻近县市
似乎也没有不好
我想到的问题有几点
1.运送途中是否会造成动物死伤
2.有没有县市愿意承接
3.外包价格谈不谈的拢
4.你运到人少的县市，基本上也没人会认养了
结果连一点诚意都没有...反正你不接，就是没爱心
这样还谈什么XD
: 自由时报
: 流浪狗送云嘉 谢长廷：匪夷所思的政见
: 国民党台北市长候选人连胜文的动保政策计画让流浪狗“零安乐死”，
: 也主张把流浪狗送往外县市处理，引发各界批评，谢长廷今也直斥：
: “连胜文主张将台北市的流浪狗送往嘉义、云林，这才真是匪夷所思的政见。”
: 连胜文的“流浪狗送云嘉说”挨批，谢长廷今也在脸书评论这是“匪夷所思的政见”，
: 不少网友认为连胜文把云嘉当成收容所，要嘉义、云林选民别投国民党候选人，
: 也有网友怒吼：“怎不放帝宝？”“做错事！别人做的；不要的东西，丢给别人，
: 这就是权贵啊！”
: 连胜文主张流浪狗零安乐死，他昨天在广播节目被问及如何解决收容所容纳问题，
: 他回答“你往南走，云林县总可以吧？嘉义县总可以吧？”连胜文今天受访时澄清，
: 媒体误解他的意思，若民进党籍县市首长不愿与北市合作、没有爱心保护流浪动物，
: 可以再找其他县市首长合作。
:
: 备注:
: 不要让胜文不开心
排除连的讲法让人反感这问题
我觉得这政策有搞头耶!
台北本来就什么都贵，经费又特别多
如果能拨款把流浪狗收容的问题，外包到邻近县市
似乎也没有不好
我想到的问题有几点
1.运送途中是否会造成动物死伤
2.有没有县市愿意承接
3.外包价格谈不谈的拢
4.你运到人少的县市，基本上也没人会认养了
结果连一点诚意都没有...反正你不接，就是没爱心
这样还谈什么XD
作者: james732 (好人超) 2014-11-11 17:38:00
可是其他县市也没空间啊…
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:42:00
所以就跟中油中钢一样? 污染高雄 税缴台北?
作者: Satyria (Sat.) 2014-11-11 17:43:00
台北钱多就可以把问题丢给外县市?
楼主: dacapo (Dacapo) 2014-11-11 17:43:00
流浪狗不至于到污染吧XD 讲好听点也算是个产业嘛 不是可不可以的问题 都是可以乔的阿 南电还不是北送
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:44:00
一样阿 0安乐死的名声留给台北 其他县市就是刽子手
楼主: dacapo (Dacapo) 2014-11-11 17:45:00
核废料跟电厂还不是在偏远地方
作者: bi9 (ff) 2014-11-11 17:45:00
连胜文那方法就是要死死别家；我没事就好。把手中要引爆的地雷丢给别人，这种想法能做出什么像样事
作者: deann (古美门上身) 2014-11-11 17:45:00
本来就是让北市花钱在乡下盖收容所阿 然后在北市雇人照顾
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:45:00
所以你以为兰屿人很爱核废料?
作者: Pansa (期待一个末日) 2014-11-11 17:45:00
权贵想法 有问题用钱就对了
作者: triop (让我想一想) 2014-11-11 17:45:00
重点不在流浪动物外送，重点在于这个计画根本治标不治本，
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:46:00
法定预算一只流浪狗的处理费用就是五千
作者: triop (让我想一想) 2014-11-11 17:46:00
徒增花费而已.....
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:46:00
还是偏远地方就该死 就该帮台北处理流浪狗?
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:47:00
北市送来安乐算北市的? 你以为连胜文会接收这种说法?
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:47:00
稍微对台湾动物议题有点概念的都晓得
作者: xyz2 (多想想是对的) 2014-11-11 17:48:00
搞头个鬼啦，你知道不知道他这样作法，会让收容所动物越来越多，死亡的没有安乐死，但病死的会上升，而且你能要求其他
作者: peiring (peiring) 2014-11-11 17:49:00
什么事情都靠钱解决
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:49:00
运费跟建设收容所的费用要谁担？
作者: xyz2 (多想想是对的) 2014-11-11 17:49:00
县市这样帮你收尾有多久？台北市资源最多都有收容问题，其他
作者: DeathTemp (邦迪亚的小金鱼) 2014-11-11 17:50:00
可以靠钱解决还好，问题是根本不可能有钱持续做这件事
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:50:00
所以请问安乐死算谁的? 台北市?南部县市?还是连胜文
作者: xyz2 (多想想是对的) 2014-11-11 17:50:00
县市哪有资源再收容，你应该跟连一样不了解实际状况
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:51:00
盖收容所要征地聘用专人…以为这么容易吗
作者: goodideals (= =) 2014-11-11 17:51:00
看你回的就知道你根本没搞清楚状况过
作者: triop (让我想一想) 2014-11-11 17:52:00
我以为你是认真讨论政策的....什么麻烦事外包....
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:52:00
是不是从台北蔓延全台？
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:53:00
动物是可以这样移来移去的吗
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:54:00
一只狗五千，打算用多少经费来增建收容所？收容所盖下去不是说停就能不算数的你随便挑个动保团体爬一下文就知道这个政见根本脱离现实
楼主: dacapo (Dacapo) 2014-11-11 17:57:00
增建收容所的经费 不能另外追加吗?
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:57:00
钱哪里来
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:58:00
外国有为了防治可以在犬只体内存活的伊波拉病毒而将宠物安乐死的案例
楼主: dacapo (Dacapo) 2014-11-11 17:58:00
这就要问连D是嘴的还是真的会编预算了...
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 17:59:00
哦，另外追加的钱算谁头上
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:59:00
每个县市都有流浪动物问题 也不适每个县市都有足够的人力
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 18:00:00
照顾 还有当地居民的心声 还有很多很多 胜文讲这种话我觉得根本是天方夜谭
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 18:01:00
中央就是规定一只五千，过去还常发生地方预算不足挪用收容所经费，导致狗吃狗的状况偏乡县市财政负担重，你还塞更多狗加重他的负担。…要是犬只收容一本万利，各地早就踊跃设置，还需要往外推吗事实上他就是嘴上说说，不然不会推这种以邻为壑的政策
作者: Pansa (期待一个末日) 2014-11-11 18:07:00
像原PO是一般人没想那么多说说就算了，连公子可是要选市长他不懂那他的幕僚呢？他的团队呢？什么都没评估过乱开支票
作者: shimo (milk mother) 2014-11-11 18:07:00
就算他跟市长谈好了收容所增建案，议会把预算全砍光，看他怎么执行光是零安乐就被各家动保团体质疑，听到他的作法直接骂翻
作者: xan222 2014-11-11 18:27:00
台北市的钱哪来？ 都给天龙人爽就好了。预算拿最多，再用钱把不喜欢的往外县市送