真的手痒忍不住要回
云林县目前没有收容所
全靠十五个兽医院跟政府合作（契约委托）代收流浪犬猫。（容量非常有限）
嘉义县目前只有一个公立收容所（流浪犬中途之家）
以上两个县，动保行政经费都非常非常稀少
换句话说：很穷，人也不够，兽医身兼数职
而台北市，是全台湾最有钱的城市
以102年收容业务的行政经费来说
台北市2012万元（动保总经费破亿，分2千万做收容）
云林县986万
嘉义县278万
以102年的收容所人力来说
台北市专职10人、兼职14人、兽医6人
云林县没有公立收容所（有契约兽医院15家）
嘉义县专职3人、兼职1人、兽医2人
这些东西连公子你知道吗！！？？
流浪动物收容不是找块地丢著就可以了（你以为垃圾掩埋场！？）
要有专人照顾三餐、要清洁、要有兽医师照顾健康好吗！
拜托醒醒，这种政策我一看连早餐吃的粥都喷出来了
其他县市相对台北而言有多穷你知道吗！！！！
把自己家不想要的东西丢别人家，眼不见为净
这就是标准贵族的思维！！！
你不敢杀不愿弄脏自己的手就推给别人？好意思啊？
※ 引述《gsx7777777 (面包)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 零安乐死流浪狗安置地 连胜文：云林、嘉义可以吧？
: 3.完整新闻内文:
: 2014-11-10 14:06
: 〔记者陈彦廷／台北报导〕国民党台北市长候选人连胜文日前推出流浪狗“零安乐死”动
: 保政策，连今天中午上POP Radio 台北流行广播电台节目受访，被问及如何解决收容所容
: 纳不下流浪动物问题，连主张，除了跟民间团体合作，因台北市土地有限，也可跟外县市
: 合作，“新北市土地可能也有限，你往南走云林县总可以吧？嘉义县总可以吧？”
: 连胜文强调，对于流浪动物问题，最重要的是希望鼓励以认养代替购买，这才是尊重生命
: 最好的方法，不然买一只狗或其他动物，三两下就不养丢弃，真的是蛮残忍的一件事情。
: 而对于收容空间不足问题，连胜文表示，一方面可以跟民间团体合作，民间有很多这样的
: 团体可以合作，而最重要的是可以跟外县市来合作，“台北市你说土地有限，新北市好了
: 土地可能也有限，你往南走云林县总可以把？嘉义县总可以吧？”有很多地方可以透过台
: 北市与外县市来进行合作，提供相对应的空间。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153492
: 5.备注:
: 八卦版第一PO就献给这个烂新闻...
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-11-10 15:55:00不意外啊
作者:
ponwho (教练我想打球)
2014-11-10 15:55:00天龙国的疝液 乖乖给我吞下去
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-10 15:55:00当然，如果台北市要丢到云嘉，给钱绝对是必要的。
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2014-11-10 15:56:00连家挖了台湾那么多钱 有不好意思吗? 那他怎么会不好意思?
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2014-11-10 15:56:00他怎么可能知道 讲话跟放屁说完就算了啊
tk...这是不是在告诉饲主...给钱就可以弃养?
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-10 15:56:00
生命当垃圾丢阿
原po兽医关连? cue到云嘉首长了 等他们回应啊
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-11-10 15:57:00台北寸土寸金 连选上市长房地产交易加征宠物捐不就解决
作者: Becque (....) 2014-11-10 15:57:00
是否会发外包给其他县市业者承揽?
作者: voyhanxu 2014-11-10 15:57:00
小小南部市民也敢跟天龙市长呛声! 来人啊将他拿下
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-11-10 15:58:00他那句是说可以丢到新北 新北地不够还能丢到云林嘉义
作者:
c4peR (豆子)
2014-11-10 15:58:00云林嘉义支持KMT候选人等于连D当选后云林嘉义满满流浪动物
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-10 15:58:00小二，本来就是如此啊，要不然收容所再怎么盖还是有限
作者:
leontj (leon [D)
2014-11-10 15:59:00精准打脸
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-11-10 15:59:00还可以结合悠游卡
作者: yesman2210 (夜市man) 2014-11-10 15:59:00
那种低能的发言大家当笑话就好不必跟他认真 浪费时间
一个动保政策该唤醒的是饲主的责任感,而不是花钱解决
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-10 15:59:00不过，这种地图砲真的是意图让其它县也选不好。
作者:
deep5566 (莺歌包皮™)
2014-11-10 15:59:00蚊哥是要促进地方就业率跟繁荣 给张好牌都不会使
面对弃养应该要重罚再加上刑责.不是花钱赎罪~~~你知道一个月有多少人抱着曾经的心头肉去内湖收容中心
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2014-11-10 16:01:00公子：没钱就招商跟发行债券啊！
直接说他要弃养吗?..如果交个几千块就可以让它们丢的话
作者:
aduijjr (阿战)
2014-11-10 16:01:00高级天龙人意外吗?
作者: voyhanxu 2014-11-10 16:01:00
每只被弃养的宠物都有完整的弃养履历，结合云端查询
作者:
Areso (Areso)
2014-11-10 16:03:00专业打脸
作者:
iMANIA (我狂热)
2014-11-10 16:04:00推
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2014-11-10 16:06:00台北不会给钱的啦~ 人家还想要更多才能输送啊~~~
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-10 16:07:00专业打脸文 给推
作者:
Kenqr (function(){})()
2014-11-10 16:07:00来自天龙国的天龙神宠耶，还不快跪下谢恩?
作者: cattyvirus (像是总统的水母) 2014-11-10 16:07:00
连D团队真的是纸人 负责给连D切割用
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:08:00
当地政府提供地，费用由台北市负担，并且设施划入当地相关
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 16:09:00真的没救了
作者:
shengkao (底薪是便当)
2014-11-10 16:09:00连公子根本搞错重点，建立履历跟饲养宠物的制度防堵玩票心态随便买来养才是治标
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:10:00
政策支援，可以实行且另一方面与当地政府互利，其实还不错
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:11:00
前段控管跟后段照护其实是没有冲突的
作者:
Lilim (文心兰)
2014-11-10 16:12:00有挂有推
z3728..用政府弃养来对付饲主弃养.你为什么会觉得不错如果连政府都带头弃养.饲主会不会也认为可以弃养??
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-11-10 16:14:00连公子真是活生生的天龙人，我对尾大改观了
至于扯到费用负担就更可笑了.要支付多少?是不是等于告诉饲主.出了这笔钱他就可以弃养?
作者:
HONDASHE (前镇方文山)
2014-11-10 16:14:00连:我当市长 没有十二夜 狗丢嘉义县
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:15:00
饲主弃养，是前段控管的问题，收容中心事后段照护问题
当政府自己带头弃养的时候.你的前端控管就是白工任何人只要出了那笔钱.就可以弃养
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:16:00
用长期经营方式去思考，可以迅速受领的猫犬，短期于市内接
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 16:16:00真的是...莫名的发言
作者:
agostina (agostina)
2014-11-10 16:16:00提高市民收入：将30k以下拉低平均者 驱逐之
饲主:短期之内没人想接手或者有残疾的猫犬,出点钱就可以弃养,市府都这样干,饲主当然也可以这样干
作者: san 2014-11-10 16:18:00
推推
动保团体长期以来推动的主轴在建立饲主的责任.而这个政
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:18:00
申请，且可以让设置地政府一起使用，费用由台北市负担，当
反正神猪是要选天龙市长 嘲讽到外地人根本没差XDDDDDD
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:19:00
地政府也减少相关政策负担也是互利
策,却完全牴触了动保的本意...把弃养更升华成政府去干
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-10 16:19:00
云林县这么穷还做这些 挺令人讶异的- -
作者: mkai (它口它口) 2014-11-10 16:20:00
他真的蠢得没有极限
要改的是"弃养的想法"结果他却要用弃养对付弃养,用政府带头去弃养对抗饲主的弃养..饲主丢一百只政府就转送一百只到云林嘉义的收容所..这样根本就是在鼓励弃养
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:24:00
控管做得好弃养自然会少，不牴触后段是处理被弃养的猫犬照
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-10 16:24:00
源头这端的管理不做 有黑洞给你丢也不够
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-10 16:25:00
0安乐死 讲得真好听都不用钱似的
作者:
cymine (This Masquerade)
2014-11-10 16:25:00无恼吧
你还是没搞懂..政府带头去弃养,你如何要饲主有责任???没法建立起饲主的责任心,你所谓的控管做得好根本就是空
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:26:00
你没有搞懂，再严厉的控管还是有人会去弃养，你要把前后段拆开来思考
你根本没看懂我在说啥吧.就如你说的再严厉的控管都会有人去弃养,所以动保团体不断强调的是建立起饲主的责任心
作者: Tossdog (土司狗) 2014-11-10 16:27:00
坏坏 让胜闻不开心
结果你在建立责任心的同时,政府却大搞弃养..这算啥
作者: buddar 2014-11-10 16:28:00
流浪狗问题在弃养,然后又没结扎,饲主要负责任
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:28:00
再说后段的功能又不仅止于弃养，若前主人无法继续饲养，后段甚至可以担负中途之家的脚色
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:30:00
你可以称它为转介费用，比起直接丢弃，还来的有人性
XDDDD转介费用XDDDDDDDDDDDDD弃养费还取个如此冠冕的名
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:32:00
后段的功能比起前段控管其实还来的多元化，只是看怎么用
请胜文哥拿这套说法去跟任何一个动保团体说看看.看看会不会有任何动保团体支持多元???你是说除了长期照顾之外的选择??安乐死还是香肉?
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:33:00
政府做的事政策要多元思考，并不像民间只想做自己想做的香肉? 你真的有替猫犬想过吗
动保团体以责任为本去推动动物保护.结果政府说出得起钱就可以弃养..你真的为猫狗着想.为什么会开出一条给钱就可以弃养的路出来??
作者:
kk911 (小被星人)
2014-11-10 16:34:00应该放在帝宝，让台北市成为对流浪动物最友善的城市!
一个觉得有钱就可以弃养的人.拿啥去要求别人不能弃养所以你假装分出的前段后段.根本就是空话.归根究柢就是出得起钱你就可以弃养
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:36:00
你对放弃饲养的定义太狭隘了，要考虑非饲主本人意愿的放弃饲养
你先走一趟内湖收容中心,再来跟我说我对放弃饲养的定义太狭隘好吗...一个月之内不包含去外面诱捕回来的猫狗,光是饲主拿来直接说要弃养的.就十几起~.我狭隘?是你把那些非饲主本人意外地放弃饲养无限扩大吧有爱心的饲主多的是在出问题前不断地奔走替他的猫狗找新家.再找到新家之前绝对不会放弃.
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:40:00
你不是一直在强调源头控管，你上面说的就是前段控管不力
不管是因为小孩,因为当兵,甚至连兵变的.它们要放弃饲养
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:41:00
那么在控管没做到滴水不漏的情况下不需要加强后段照护?
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:42:00
就说你把前后段的功能混再一起谈了，这样是得不到结论的
后的一番心力..加强后端照顾跟丢给其他县市处理有关吗?你的结论不就是加强后端照顾"只能"交给其他县市处理吗?
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:43:00
加强后段照护，是需要配套措施，若台北市土地无法负荷
台北的土地无法负荷??是台北的土地要拿去变卖盖豪宅吧
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:44:00
为何不能寻求外县市的合作模式，却要一直侷限在行政区台北市的土地可以利用的话，优先性应该放在社会住宅
加强前端的控管.就能减少弃养~减少弃养针对之前产生的为何会不够??优先性??你以为任何地方有块地就可以盖??
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:45:00
要考虑土地利用效率，再说与外县市合作，还可以利用台北市
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:46:00
的优渥经费解决外县市相关政策资金不足的问题，对外县市的
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:48:00
还在内湖收容中心啊，说真的内湖那间比起其他的算不错了但是还是小收容的能力不高，改善这种环境就是后段该做的
你查完资料了吗??内湖收容中心所在地的方要扩建绝对可以重点必须放在前端的控管.更重要的是大家在努力让饲主建
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-11-10 16:51:00我把你们当人看……
立责任的同时,连的政策却不断地告诉饲主,出钱就可以弃养
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:51:00
不可能好吗，他刚好在废弃掩埋场山脚下，旁边就是工业区还
这才是最大的问题..前面的控管跟后端的作为完全牴触
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:52:00
有焚化炉，如何扩建? 你该不会没去过吧
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:53:00
前后段会牴触说明了，你没了解那是不同的功能，我觉得你先
说明???前面告诉饲主不能弃养,后面处置说有钱就行~~~这算哪门子的说明,这算哪门子的不同功能..
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:54:00
不要为了反而反对，先想想问题点出在哪里
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:56:00
看来你没去过，那间能收工业区土地就会拆成两个区块，更何
作者: tacochung (Taco) 2014-11-10 16:57:00
丢到云嘉就安乐死，不需人手。台北又0安乐死
笑死了...看来你真的没去过...那地方跟工业区周边隔着一
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:57:00
况，工业区内有住宅不是纯工业区而那间大门过一条马路就是
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:58:00
焚化炉，那间要扩大只能搬迁或是把旁边的那座山拿来用
听..至于说工业区内有住宅~~~~....我走潭美街走了几年了
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 16:59:00
看来你都在瞎掰，你去现场走走吧就知道为什么不行了，让住
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:01:00
附近的乡民来回答你吧，不想跟你瞎扯淡，你先把前后段功能弄清楚了再想想你有没有混再一起谈吧
被打爆了还要硬扯XDDDD从南湖大桥以西到成功桥整片都是工业区..住宅区在哪更不用说动物收容所本来就在那个小山头上.要扩建到安美街之前还有一大片咧~~~
作者:
larsnor (larsnor)
2014-11-10 18:04:00这政策根本笑话