※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: 是，真的遇到了拼死也要守护家园，
: 可是为什么要增加战争的风险呢？
: 最乐观的状况我就直接写出来：
: 台湾独立-对岸打过来-我们死撑两周-美国派兵来救，
: 那有没有人要当那两周的牺牲者呢？
: (啊对了，美国派兵来救之后我们还会死更多人。)
: 如果撑不过两周或是美国没派兵来救？
: (看看乔治亚和乌克兰的例子，你确定美国真的会来救？)
: 醒醒吧，永远维持现状(九二共识一中各表)才是主流民意。
1992年11月6日台湾陆委会某个还没死的马姓副主委，于会谈后公开表示：
一个中国的‘各自表述’，没有交集、没有共识，请问哪来的九二共识？
对岸永远都只讲‘一个中国’，你何时听他们讲过‘各自表述’了？
现状并不是你闭上眼睛、摀起耳朵、装聋作哑、毫不努力，就会永远维持的
更何况，打从一开始就不存在的共识，是要怎么维持？？
再讲到你用来恐吓的战争议题
如果台湾独立 你觉得面对中国大陆的战争性就会变大
(但其实这是不可能的 不过就算有许多人解释给你听 我想你也听不进去) (茶~)
那我就照你的理论来讲吧 讲你理论上故意漏掉的那一块 被统一后的情况
如果台湾被中国统一 照中国这种到处惹事的心态 迟早会跟东南亚及后面的美国杠上
而台湾地理位置处于切断东北亚和东南亚的交界 绝对是首当其冲的滩头堡
到时要面对的是有变态航母战斗群 和能直接在你机场隐形起降的外星科技
还没有所谓的两周后 谁来救援喔 中国根本不会理台湾人死活的
如果你认为：不加入中国，就会爆发和中国战争的可能性
那么相同的：加入中国，仍会爆发战争的可能性，只是对象换了而已
既然只是战争的对象不同，那么你想要的是：
1. 维持台湾独立自主, 享有民主, 有自尊, 有安身立命的国家
面对的敌人是: 人多, 草包多, 除了炸弹以外都会爆炸的中国军队
撑到一定时间之后, 还有机会出现援军的情况。
2. 还是加入中国, 被当少数民族的次等贱民, 砲灰, 没有自尊
面对的敌人是: 人少, 兵精, 武器先进, 有外星科技的美国
就算撑得再久, 也没有中国援军, 只能被打到全灭为止的情况。
要选哪个呢？
不要再把头埋进沙子里面了好吗？