※ 引述《chiccohuang (*** Chicco ***)》之铭言：
: 有没有什么公民团体才能参加公民提问的八卦？
: 图档版本

: 1994年台北市长参选人辩论会首位提问【中国时报总编辑黄肇松】
: 我想首先请问赵少康先生，如果您当选市长，面对百废待兴的市政建设，
: 钱从哪里来？你将如何分配市府的预算？优先次序是什么？你是否会主张
: 藉增税来筹措财源？如果不增税，财政来源和市政建设又如何取得平衡？
: 那么另外两位先生，也想请你对这些问题给我们市民做一点答复，谢谢。
: 2014年台北市长参选人辩论会 ====================================
: ●台湾竞争力论坛提问：
: (1)请问连胜文先生，你效法纽约市长彭博当个不支薪市长的理由是什么？
: (2)请问柯文哲先生，为什么你要搞出 MG149 这种目无法纪的私帐东西，
: 　 你这种不守法的人以后如何管理台北市？
: ●台北市中国青年创业协会提问：
: (1)请问连胜文先生，请问你对青年创业的看法与接续的支持行为？
: (2)请问柯文哲先生，你在独派团体的活动撕毁身分证，又说没有，这种行
: 　 为真是司马昭之心，请问你对中华民国看法是什么？你支持台独吗？
: ●社团法人台湾防暴联盟提问：
: (1)请问连胜文先生，请问你对妇女平权的看法与接续的支持行为？
: (2)请问柯文哲先生，你多次说出歧视女性的言论，包括洞洞说以及女性起
: 　 来行业没落的言论实在是令人失望与不屑，你这样以后如何照顾妇女？
林雨苍FB (前沃草!专案经理)
http://goo.gl/MGyWnn
【台湾竞争力论坛是“公民团体”吗？】
昨（7）日晚上，台北市长候选人连胜文和柯文哲的辩论会上，连胜文团队推
荐、自称是公民团体的“台湾竞争力论坛”对连胜文提问：你出身政治家，走
过癌症和枪伤，你效法纽约市长彭博当个不支薪市长的理由是什么？紧接着又
对柯文哲问：为什么你要搞出MG149 这种目无法纪的私帐？你这种不守法的人
以后如何管理台北市？
台湾竞争力论坛的提问遭到许多人批评。许多好友纷纷在脸书上发言，不承认
这个团体是所谓的“公民团体”。
不过我认为，这个团体当然是所谓的公民团体。只要成员是公民，当然可以自
称是公民团体。只是我们应当思考，为什么会有这样的“公民”、这样的“公
民团体”，在那些地方发出这样的声音。
事实上，这样的事情已经不是第一次发生在台湾竞争力论坛。去年2月27日，
台湾竞争力论坛于立法院召开“台湾民众国族认同研讨会”，在会上发布属于
旺旺中时集团的艾普罗民调公司所做民调，宣称有高达九成台湾民众认同自己
是“中国人”。这件事情当时引起许多人批评，还有人拿出艾普罗民调公司制
作民调的方式，批评他们的作法是“诱导式民调”。当时的民调原文写：
Ｑ：请问您个人认为台湾人与中国人的关系是：
1.是台湾人，也是中国人
2.是台湾人，也可以是中国人
3.是台湾人，但不必否认是中国人
4.是台湾人，不是中国人
除了4以外，其余均归类为“认同自己是中国人”，但选3的人约占了28%，因
此才会有九成民众“认同自己是中国人”。
除了民调，竞争力论坛还做了什么？
在之前的2012总统大选中，竞争力论坛成员谢明清说，马英九执政后力促两岸
关系“和平化”，先易后难，先经后政，两岸共签署了15项协议2项共识，特
别是ECFA的签订使两岸经贸向一体化迈出了一大步。
就在最近10月21日，竞争力论坛发布民调表示，在市长选举支持度上，柯文哲
获得38.4%的支持，连胜文为34%，未表态者为27.6%。在食安政策上，他们问
民众是否支持连胜文“全面建立食品履历”的政策，支持者有81.3%，柯文哲
的食安政策则仅描述“柯文哲反对加入抵制黑心食品行列”，导致柯文哲的政
策支持度只有43.4%。
除了台湾竞争力论坛以外，中国时报旗下的工商时报也曾在318学运后的期间
发起多次挺服贸的论坛，并征求民众到场，发放走路工及7-11礼券。
为什么要做出这样的操作？这就要提到中国的媒体战。以下是我之前在《从中
时社论看中国的媒体战》一文中所写的：
知名经济学家何清涟说：中共为了传达自己的意念，不惜挥洒重金扶植各种外
宣媒体，目的是渗透并控制全世界的媒体，让这些海外媒体在重大事件、人权
问题上绝对与中共喉舌的媒体一致，帮中共说话，迷惑国际视听，另一方面又
将这些文章出口转内销哄骗中国民众。
十八大期间，澳洲一间中资的媒体公司的女记者被官员点名，并提出了马屁十
足的问题。而她也坦承这些问题是她的中国长官事先拟定好的题目。藉著这些
题目，可以塑造出“全世界都在关注中国崛起”的假象。
中国时报，正是中国媒体战的一环。藉著这些“公民团体”的包装，除了可以
让中国方面以“台湾支持统一民意大增”的名义对马政府施压以外，还可以把
这些新闻出口到中国，提升中国人对中国政府的好感度，塑造出“中国正在崛
起”的想像。
而更重要的是，在大选前几周，这样的“公民团体”还可以有效的影响民众对
特定候选人的看法，让投票趋势朝北京所期待的方向倾斜。
对我来说，只要是台湾公民组成的团体，当然可以自称公民团体。这些团体所
发表的言论，也是言论自由所保障的一环，就算这样的言论不代表我们，我们
也无权要求他们闭嘴。但是，只要发表言论，就得负起相应的责任，如果内容
恶意扭曲、片面曲解，那么我们的责任就是让更多人知道这些人如何扭曲论点
、如何塑造对他们有利的言论。
沉默，就是纵容这样的“公民团体”继续代表我们的声音。
延伸阅读：
Re: [新闻] 血浓于水 61%民众称是中国人
https://disp.cc/b/337-5e8G
【沃草快讯】走路工再现？旺中300元加礼券100元征“听演讲工”
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140611/414564/
从中时社论看中国的媒体战
http://billy3321.blogspot.tw/2013/05/blog-post_31.html

Wiki: 成员多为中国国民党员

推这篇。三立民视也很恶

推 垃圾统媒装中立