对美国大选和政治文化实在关心有限
毕竟我也不是主修美国史或是美国基督教文化...
那个 很早的时候 民主党和共和党的立场
可以说跟现在刚好相反的时代
太古早了 就可以不用解说了
要讲古的话 从90's开始解说差不多@@
(克林顿时代)
有没有人可以稍微解说一下
民主党往往有各种很进步的理念当支撑
(相对共和党来讲 比较进步)
感觉未来就是该朝那条路前进
但实际上的结果却很可能让人民失望
(最起码是有选票的人民失望 而欧巴马现在还有40%左右民调)
外交方面 看到外交各种职位
有被外界评为很多酬庸性质的任命
这可以到表欧巴马主掌的政府 对于外交投注的心力不够
因而走向民主党往往外交比较失利的老路吗?
相对的 共和党的形象就是在外交上比较让美国人挺
但是又真的很难让人去支持共和党
除非是很死忠的保守派 甚至真正死忠的保守派还会认为共和党不够保守
各种很夸张的言论 感觉共和党很多支持者只会让历史开倒车
因此可能会出现惩罚性投票给共和党 但真正支持共和党的人却有限的情况
尤其共和党和更激进的保守派 往往有各种令人摇头的言论...
但即便如此 民主党却也没办法做得好
这次的选举显示出的惩罚性结果就是如此...
面对这种情况 有没有人可以解说一下
为啥会变成这样呢?
我挺多知道 欧巴马为了挽救选举
而推出很夸张的移民政策 让一向认为要放宽移民政策的人也看不下去
另外 之前一系列向同志示好的言论
也被认为是在玩两面手法
撤军与否 虽然美军自己内部也有些声音是想离开伊拉克
当初也是把撤军当政见 但事实的发展
好像是撤军可以搞得这么混乱 让美国选民很不爽
我只知道这些了 有没有人可以更深入的解说呢?