※ 引述《W12 (=断水流大师兄=)》之铭言：
: 有没有万里蟹的八卦?!
: 秋天到惹 就是该吃螃蟹的季节了~
: 可是螃蟹其实到处都吃的到~
: 为啥要一直主打万里蟹 没有金山蟹 淡水蟹或是野柳蟹~
: 不过台湾人很喜欢吃螃蟹是真的~
: 昨天下午三四点一样一堆人 大家排队在等著吃螃蟹~~
: 有没有万里蟹的八卦?!
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/827529
〈自由广场〉北海岸杀蟹事件簿
2014-11-05
◎ 孙介珩
近日，有民众发现新北市野柳渔港边竟然有大量的死螃蟹，且这些螃蟹当中竟然还有为数
不少的抱卵母蟹。笔者认为，这场北海岸的螃蟹浩劫，是一场从中央政府到地方政府联手
闯下的人祸。
今年渔业署开始实施“蟳蟹禁捕管制措施”，禁止渔船于八至十一月捕捞抱卵母蟹以及五
种蟹种未成熟或体型过小的蟳蟹，渔船一旦捞获应立刻将其放回海中。但最近适逢品蟹季
节，再加上新北市政府倾全力透过“螃蟹季”推广“万里蟹”，使得蟳蟹类买气旺盛，造
成渔民大力投入捕捞，以满足市场需求。
然而，北海岸蟳蟹捕捞以蟹笼、拖网为主，其中拖网为一网打尽的非选择性渔法，作业时
根本无法判别被捕获之蟳蟹个体是公是母、是否抱卵、体长是否符合规格。且捕获鱼种繁
杂，实际作业都是进港卸货后才透过人工进行分类、贩售。渔民进港后不想因为不符合法
令规范的蟳蟹而被开罚，便只能将大量因离水已久已经死亡，且个体过小的蟳蟹以及抱卵
母蟹弃置港边。
此事件从中央政府、地方政府到其所属之专业局处都有难以卸责的疏失。
首先，农委会渔业署在制定“蟳蟹禁捕管制措施”时，未能对渔民实际作业情况确实了解
便贸然制定政策，使得该措施在实际操作时产生困难，不仅未能有效保育蟳蟹资源，反而
造成大量遭捕获之抱卵母蟹既无法繁衍下一代，亦无法被食用，形成资源浪费。
其次，新北市政府未能记取过往屏东县“黑鲔鱼季”的教训，仍试图以海洋永续利用、渔
业永续发展的口号包装一场场海鲜庆典。根据1987年联合国环境与发展世界委员会的定义
，所谓“永续发展”（sustainable development）意指：一个满足目前的需要，而不危
害未来世代满足其需要之能力的发展。新北市“万里蟹”的活动，是希望借由宣传、举办
活动炒热买气，亦即投入政府资源创造一个不存在的“需求”，而需求增加所引发的过度
捕捞，将加速渔业资源枯竭，侵犯未来世代的渔捕权利。由此可见，新北市所办理的“万
里蟹”推广乃完全背离“永续发展”的精神。
再次，当“万里蟹”活动一推出，便立即遭受学界的反对与质疑，然而，新北市农业局渔
港及渔业事业管理处长仍表示，今年行销特别强调“严选”，所有“万里蟹”都符合政府
规范。但他没有说的是，没有被“严选”中的蟳蟹的最终下场。农业局此等政府部门内的
专业机关，应该在政府拟定政策阶段，针对政策内容提出部门专业本位的评估与建议，而
不应沦为一个替错误政策认证的图章。
最后，此事件亦揭露了，政府所推动的海洋保育政策缺乏纵向整合：中央政府才对蟳蟹祭
出保育手段，地方政府却立刻大力推广捕捞、食用与买卖，如此缺乏一贯性的政策，会让
产业界、从业人员与一般民众无所适从，保育观念亦将难以建立。
政府掌握了国家机器，掌握了行政资源，并且拥有最详尽的基础调查资料，所产出的政策
却如此适得其反，由此可见，气候变迁、人为活动虽都可能对生态造成影响，然而，摇摆
的政策与短视的政府才是最可怕的生态杀手。（作者为国立中山大学海洋政策研究中心研
究助理）
还是别再吃了吧...
人家国外都是蟹笼拉上来还一支一支量大小不行的当场就放回去
说风浪太大没办法现场操作肯定没看过探索频道
人家作业时就风平浪静吗...
老实说什么都说政府没规范没规划好什么的都只是帮自己的行为脱罪
骂完后都是THEY的错自己心里比较好过以后明知道不对的事情照样作
是国外的人真的水平比较高还是某些渔民就是懒惰该做的事不作
到现场看到那摊螃蟹尸体大家心里都会有答案...
所有的事情都不分对错只要没规范没有法律限制就都可以作
只能说这样的心态真的看了令人难过
一天到晚喊禁止就要饿死了但都没感觉到自己正在慢性自杀...
反正有规范后也是照捞~~捞起来不要卖丢了就不会被罚了
这到底什么神逻辑...