※ 引述《frf2pujols17 (普神17号)》之铭言：
: 赌盘常被用来预测很多事件的未来趋势
: 以前很多明明支持A
: 但提到钱 身体还是很诚实的下注B
: 有没有赌盘是正指标还是反指标的八卦
看到大家在赌盘这么乐观
我实在于心不忍
要打一下预防针不然到时候崩溃的太严重
昨天在FB上看到一篇说的蛮有道理的文章分享一下
https://www.facebook.com/jihoc/posts/10152445650486762
张之豪
最近我一直在思考一个诡异的问题。
台北市长选举民调里，柯文哲的民调高出连胜文有10%，但是未表态的选民仍然高达20%。
政治评论者都会说，这20%是对连胜文挺不下去的“蓝营选民”。
有时遇到一些国民党支持者，他们都会说“连胜文太差了支持不下去”。很好玩，其中一
个还是我们基隆市莺安里的里民，因为买不起台北的房子而买到基隆来，但还是在台北市
府里上班，一路相挺国民党到现在。
也许我是体质比较敏感。他其实没说他支持国民党，但他脸上都会写“我爱国民党”，他
们的脸上都有写，我都看得到。
连胜文有这么差吗？差到让国民党支持者投不下去？
连胜文是很有问题，他对台北市不熟悉，对平民生活不熟悉，对一切事物的愚蠢见解，爱
络英文却程度差，这些都是他的问题。
但这些问题，连战没有吗？马英九没有吗？郝龙斌没有吗？甚或是，厉耿桂芳没有吗？这
有阻止台北选民一次又一次地投票给他们吗？没有。
马英九当了八年的台北市长，郝龙斌也当了八年的台北市长。连战选总统时在台北拿到89
万票，阿扁那次在台北拿了69万票。
我觉得把政治放到“候选人个人特质”来分析，是很危险的，这是默认了选民是理性、中
立、正常的。
有人对我说，马郝连之所以可以被台北选民所接受，是因为他们曾入阁，或曾被学术单位
任用为教授，这可以帮忙遮蔽许多缺陷，让台北选民有投下去的理由。而连胜文连工作经
验都没有，自然很难让台北选民真心诚意地支持。
也有人说，工作中往往是主管级的中产泛蓝选民，自己都知道连胜文这种人，自己都不可
能录用，更何况是市长。
我还是无法被说服。我觉得那也许都有道理，但仍不是最关键的原因。
我认为那20%的不表态泛蓝选民，纯粹只是在受访的时候没有讲出口。原因，是马英九目
前形象差，国民党执政差，给人印象差。所以国民党的市长候选人，我不好意思说我支持
。如此而已。
也就是，连胜文的民调低，其实不是连胜文的个人有多差。他是差，但没有比马英九、连
战、郝龙斌差到哪里去。
一旦你相信了一个国民党人说：“连胜文民调差，是因为他个人很差”，你就等于相信了
：“同样是国民党，如果有个人没那么差的，那一样让人很挺得下去。”的国民党逻辑。
他们这样骗人，也这样骗自己。但你我不该被这种粗劣的谎言所蒙骗。
这也是为什么，朱立伦在新北市几乎躺着选。我认为朱立伦可以躺着选，是因为国民党护
航有术，负面新闻掩饰成功。这也与连马在国民党内部的派系斗争有关。朱现在被媒体保
护的程度，直逼以前马英九被保护的程度。
马英九先生现在上街不都大阵仗的随扈团团包围吗？把那些随扈想像成媒体与记者所写出
的报导，每一则正面报导，都是一个随扈，这样子一团团地把朱立伦包起来。
马英九先生一直都没变，他以前也是这样，只是现在那些保护他的报导，具体化了成为一
个个穿着中山装的国安人员罢了。
所以，当他们要带我们追着连胜文这个个人打的时候，要小心。问题始终是这个“中国国
民党”，我们要批判的，要打倒的，是这整个党国，是这个政党与它的结构、体系。所有
依附在其中的共犯。
现在许多国民党选情较差的地方，多半是因为“未表态”选民很多。他们的“未表态”，
只是一时的“不好意思”、“没面子”、“歹势讲”。
等到“大是大非”的时刻来临，国民党要多无耻就可以多无耻。
所以，任何这时候会乐观看待选情的分析，我都很保留。