※ 引述《marioluigi (Breathe Again)》之铭言：
: 先强调一下，本人反废死。
: 但是，我也很讨厌乱世用重典、坏人全都抓去枪毙的那种逻辑。
: 最近北投窃贼被屋主勒毙一案，引发了许多讨论。
: 很多人会开始说，该是时候把堡垒原则纳入法律体系了。
: 很奇怪的是..
: 大家对于那些建商炒地皮、把房子当成投资工具在那边赚钱都很反感。
: 上个月还有所谓的巢运。
: 但是为何又支持堡垒原则呢？
: 如果一个地主、屋主，其取得土地房屋的方式，本来就是不正义的手段..
: 譬如建商为了利益强行都更，辛苦的果农失去了赖以维生的土地。
: 诉讼无门、法律又偏袒富人..
: 在这种情况下，最后走投无路了，他跑回曾经属于他的果园里绝食抗议。
: 按照堡垒原则，新的地主也有权利将果农格杀，是吗？
: 当然，北投这件案子，无论是窃贼或是屋主，都算是社会底层的辛苦人。
: 屋主从事劳力工作 、窃贼是一个不被社会所接受的更生人。
: 所以，这个事件就是一个悲剧。
: 可不可以，不要再提堡垒原则这玩意了呢？
: 一方面支持土地居住正义，却又支持来自美国南方最右派概念的堡垒原则？
: 这是不是有点自相矛盾呢..
堡垒原则基本上是有很多但书的
不是说你跑进去别人家被主人格杀就一定合法
通常的判定标准是入侵者是“主动”并“强行”进入法定私人空间
另外我觉得与其通过堡垒原则 为什么不通过他妈该死的阳光法案
台上这些官都不知道A了多少了干