Re: [新闻] 【大选】正妹挺连胜文 吁支持动保

楼主: wizardfizban (疯法师)   2014-11-01 12:36:37
其实根据近来的研究指出,TNR的效果和扑杀的效果差异不大...
不管是那一做法在减少流浪动物上都没有什么大的差异性。
那到底那个方法好?
重点是在于弃养。
不管是那个做法,只要有人弃养,有外来新个体加入就会让效果大减。
不管你是TNR还是扑杀都一样......
重点都在于不要有新个体加入。
所以关键是减少弃养,另外在台湾这的另一个核心问题就是非法养殖场。非法养殖场丢弃
的不会比一般人丢的少到那去......
中文资料:http://pansci.tw/archives/60533
最后也有提到其它例子
如果你还是不相信的话,看看意大利跟夏威夷的告诫吧:“不借由控制家猫的繁殖以防止
弃养,所有的努力不过都是浪费金钱、时间跟精力而已”“降低弃养率显然是个更能有效
控制流浪动物数量的解方”。
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2014-11-01 12:40:00
费资本洗洗睡
作者: blaz (开花大叔)   2014-11-01 13:06:00
治本当然是建立完整的宠物管理机制但是政府不做,民间只能以 TNVR 控管区域数量至于扑杀跟 TNVR 那个对防疫比较好就看资料吧你把 TNVR 的目的搞错了,才会觉得扑杀也一样
楼主: wizardfizban (疯法师)   2014-11-01 13:11:00
你才搞错重点 XD 重点是减少流浪动物数量研究指出扑杀和TNR效果差不多...重点是减少弃养
作者: a001ou (肉虫)   2014-11-01 13:36:00
TNR的目的不就是利用无生育力的地头蛇来压制外来流浪动物确实就是为了控制流浪动物数量阿 防疫只是另一好处吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com