1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
美丽湾环评遭撤 居民再胜
法院打脸台东县府“不可复工”
【王吟芳、刘人玮、洪敏隆╱连线报导】争议不断的台东美丽湾渡假村ＢＯＴ案，前年被
法院判决撤销环评确定后，台东县府却通过新的环评审查结论，让美丽湾案复活，居民、
环团不满再打官司，高雄高等行政法院昨以县府官员未回避审查、规避进入二阶段环评程
序违法等理由，判决撤销新环评结论。除非县府重做环评或上诉翻盘，否则美丽湾不得再
复工。
台东县政府与美丽湾公司都表示尚未收到判决书，未决定是否上诉，县府秘书长陈金虎表
示，其实台东民众多支持，希望大家多听正面声音。地球公民基金会等环团共同发表声明
，要求县府与美丽湾不要再上诉。
台东县政府于二○○四年与美丽湾公司签约，以ＢＯＴ方式开发台东杉原海水浴场，之后
业者为扩建开发，获县府通过环评审查，引起居民和环团质疑开发案将影响台东生态，最
高行政法院前年判决撤销环评结论确定。但县府重启炉灶，做成第二份“有条件通过环评
”的审查结论，让美丽湾复工，当地居民不服，再度打行政诉讼，要求撤销第二份环评结
论，去年底并请求法院先裁定停止复工获准。
“马总统快表态”
法院昨认定，县府身为开发案主办单位，应回避环评表决，却指派环保局局长等三官员参
与环评表决，程序不合法。另《环境影响评估法》规定，环评只有对环境无重大影响之虞
，才能“有条件通过环评”，但本案却仅以“美丽湾公司履行各项污染物对环境影响预防
及减轻之措施，并履行相关保护对策与替代方案”作为附带条件，根本就是“假附条件通
过之名，行规避二阶段环评之实。”
环团律师詹顺贵昨表示，这是台湾史上第一个连续两次环评结论遭撤销的案件，因为台东
县府只是一直护航业者，两次环评都敷衍了事，“才会种下今天的败因。”詹呼吁“马总
统尽速表态，督促地方政府不要再护航财团了。”
民众呛来办公投s
针对县府说县民多支持美丽湾，台东网友质疑：“随便问都有反对的人，县府说了就算了
吗？”台东刘先生不满：“十年开七次会审查环评，县府摆明要它过，干脆来公投看大家
同不同意。”台东吴先生则说：“为什么不会干脆就让它过关，税抽重一点弥补县民？”
美丽湾事件簿
2004/12 台东县府“杉原海水浴场委外经营BOT案”，美丽湾公司得标，原招商面积6公顷
，但景气低迷仅在1公顷基地兴建主建筑
2005/10~2006/04 业者没通过环评前即动工，之后又提变更计划要开发6公顷，被环团质
疑先动工后环评
2007/07 环团与居民对县府提告要求停工，另要求重做环评
2008/01 高雄高等行政法院判决须停工
2008/07 县府没要求停工，另以第5次环评审查会，有条件通过环评
2012/01 法院认定前述环评审查不合法，环团大胜
2012/12 县府第7度环评审查会，附条件准许业者复工，环团与居民提告
2013/10 假处分案定谳，法官判应停止复工
2014/10/28 高雄高等行政法院判决撤销县府第7次环评审查的决议
资料来源：《苹果》资料室
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141029/36175042
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文请注意)