我记得大学时上过一个案例
美国某州有某个家经常遭窃
屋主很不爽 就在家里弄了个陷阱
结果之后的小偷果然被这个陷阱打伤了
后来小偷反告屋主 还告成功了 要到了赔偿
理由是财产法益不能跟生命身体法益等量齐观
生命身体法益大于财产法益
我想这要是在台湾应该又会被说是恐龙法官
另外还有些案件是有携械和无携械也有差别
不过各州的法律都不太一样
这里就不多赘诉~
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-10-28 00:09:00新闻联结拿出来就补推
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-10-28 00:12:00影牢
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:12:00..正当防卫 不适没有权衡的问题吗?..紧急避难才有吧..= =
作者:
AWPER (awper)
2014-10-28 00:12:00影牢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:13:00书里写得很清楚..
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2014-10-28 00:16:00感觉这个陷阱有针对性 不能算正当防卫吧?
作者: toro736 (草木本有心) 2014-10-28 00:21:00
就是太多爱讲漂亮话来凸显清高的学者 才会出现这类判决
作者: toro736 (草木本有心) 2014-10-28 00:22:00
爱高调喊财产法益不能与生命身体相提并论 口号做善事但现实里 几十万元就可能足以逼死人了
作者: lslayer 2014-10-28 00:24:00
我的兴趣是在家玩影牢真人版 没想到有人也喜欢玩(放夹子
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:24:00是正当防卫阿..我看文章说是..只是防卫过当而已..阿正当防卫就是针对性阿..
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2014-10-28 06:42:00套个电影情节：高傲说高进诈赌，高进说他这招是有人诈赌
作者:
discoby (黑皮)
2014-10-28 08:11:00XX比鸡腿 根本就不对等的案例
作者:
enstai (艾伯特)
2014-10-28 08:24:00瞎扯一个听说的东西
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-10-28 08:40:00你是不是还听说美国有藏一个外星人阿 听说王
作者:
deann (古美门上身)
2014-10-28 08:52:00这个应该是预想防卫的问题