※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KJWjBOY ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
标题: [情报]1027内政委员会战况报告 (关于监票问题）
时间: Mon Oct 27 17:07:20 2014
亲爱的伙伴：
距离年底选举只剩33天，
1.到底公民能不能以摄影录影的方式帮助政府进行各方都无法质疑其公正性的选举？
（就是人民到底可不可以录影监票啦）
2.还有政府对贿选的预防和侦察，譬如中国生产党和台商机票问题，
采取了哪些什么具体的防范与侦察的措施呢？
3.今天的内政委员会，又有哪些具有立基法理、或具进步价值与公益性的好质询呢？
来来来，来看今天立法院内政委员会的战情报告：
资料来源：立法院IVOD
一、为超忙碌的公民们预备的超简短摘要版：
1.不可以！ (因为不管选罢法65条的规定说什么，中选会和国民党的五位委员说的算)
2.“已送检，侦察中不公开，个案不评论！”
3.进步价值、公益弱势 ：推荐郑丽君委员的质询：网址：http://goo.gl/tdZFj5
立基法理、论证有力 ：推荐李俊俋委员的质询：网址：http://goo.gl/7J1jKs
实务研究、具体建议 ：推荐卢秀燕委员的质询：网址：http://goo.gl/tdS5zp
二、为一般忙碌的公民们提供的简短版：
1.经过前面两次相关委员会如李俊俋、周倪安、段宜康、姚文智委等员的询答，
与折冲讨论，
在应该是选前最后一次中选会到内政委员会的报告中，
中选会代主委刘义周主委仍然坚定地表示经过中选会与地方选委会的讨论，
仍然认为开票时民众携带手机等设备录影是“不好的”。
因此不会在这次大选前做任何与之前公告不同的调整。
在下午经近一小时的委员会协商，无法获得共识之下，
只好透过最后的大绝—“清点人数，表决”来决定，
现场出席的五位国民党委员：吴育升、邱文彦、郑天财、张庆忠、陈超明委员
连续三次表示反对在野党委员提出的三个要求中选会依法开放开票录影的临时提案，
今日的内政委员会随即于下午 宣告散会。
详细过程：请参看立法院IVOD今日内政委员会下午部分。
2.内政部、法务部、警政署三位部会与单位，
于今日的委员会先各自进行了对
“103年地方公职人员选举”的“选举治安维护”、“贿选查察办理情形”报告。
内政部重点有：治安：制定计画、训练、维护候选人、造势活动与投开票现场安全。
查贿制暴：计画、专案小组、研习、情搜、受理检举等等。
法务部重点有：前期规划、制定纲领、紧盯桩脚、训练、沟通，
并有实际受理检举、结案、起诉的案件数量。
委员们也针对赌盘对选举的影响（吴育升委员）、
贿选的认定（段宜康委员）、
原住民选务、选票颜色（郑天财委员）
警广宜兰台播放国民党候选人广告（邱议莹委员）、
检察体系对原住民贿选案的过份积极（简东明、孔文吉委员）、
中国生产党走路工、台企联提供机票是否涉及贿选
(李俊俋、陈其迈、姚文智委员)
消极资格认定造成只剩同额选举的问题（孔文吉委员）
宜兰地检署、联合买票、选举暴力、
警察与检察官对查贿的不同态度（陈欧珀委员）
抽完签了，贿选马上就要发动（陈超明委员）
中国势力介入台湾选举的政府对策（陈其迈，许添财委员）
提出质询，
法务部陈次长、内政部陈部长与中选会刘代主委也予以回应，
但是不好意思我目前印象深刻的是，一直出现的“个案不评论”，
但是法务部内政部与警政署一定做了不少而且辛苦的工作，
请大家到立法院IVOD会议随选纪录自己来看，
我们要公平，对于辛苦尽责的公仆与好的施政一定是要给予赞美和感谢的！
3.委员的质询：
今天的内政委员会，一共有16位委员出席进行质询，
而且非常超乎预期的，几乎都言之有物，对选举的各个层面提出询问和建议，
没有一位委员的质询会让我希望快转，
而且几乎都能提出具体的事例和问题，让我对选务能学到东西，一点不感觉时间浪费，
是难得的IVOD经验。
特别是郑丽君委员提到身心障碍者的投票议题时，
不只谈到“投票日当日”，
需要对视障身障等不同障别者提供合适的服务和安排，方便他们行使权利；
更提到在选前，如选举公报应该提供点字版等让身心障碍者也能阅读了解选举；
更用苏格兰公投的一段影片作例子，
原来苏格兰连智能障碍者也提供他们了解选举内容，
让他们了解公投案对他们的影响，
进而可以投出自己的选择！
这一点真的令我大开眼界啊，原来进步国家的人权是可以体贴和尊重到这个程度啊！
郑委员在质询的时候，谈到身心障碍者的投票议题时，说了两句话，
一定要记下来跟大家分享：
“只有障碍环境，没有障碍人物！”
“一个进步的国家，是不必亲身经历，就能设身处地！”
请大家一定要看IVOD的影片啊！
李俊俋委员的质询仍然有依整全的法律观点，对适用法律严谨且有力的质询，
听李俊俋委员的质询，我觉得会对法律架构及其精神有进一步的了解，
深觉得一位立法委员的好质询，也是一个给国民的好法治教育。
卢秀燕委员为了选票用纸因为磅数太低太透明，造成易被监控投票结果的问题，
她和她助理们研究到找到印制的厂商，了解问题，并且印出与选票，并且质询，
并且提出具体建议，建议磅数不要继续使用60磅，使中选会改用磅数70的纸！
并问到房屋公设、非公设与室内面积的混淆与定价问题；与卫福警察的议题，
虽然这两点离今日主题有点小远，但是听得出卢委员为人民的心意！
而今日备询官员的回答，就和今日内政委员会的委员质询并不相称，
辛苦了，请加油！加油！
详细的情形，请要了解的大家务必前往IVOD观看实况，
一定比我个人的角度能看到更多东西，
也能看到比电视“名”嘴更多一手的资讯，做出更比他们更准确的判断！
（突然觉得国会频道快实现啊，因为立法院比很多政论节目好看很多啊！）
以上分享，谢谢大家！^^
三：详细版：（待补充，已经没力了，请大家自行补充XD）