→ norton159: 问卷内容： http://tinyurl.com/nk8jhle 10/22 15:39
→ norton159: 若公布的PDF跟电访一致，似乎有诱答但我觉得没有很强.. 10/22 15:43
→ norton159: 若原PO叙述无误，那电访人员可能被告知要“处理”data 10/22 15:47
刚才看到乡民贴的PDF档, 我看了内容马上感觉到有些明显的跟电访内容不同
1. 首先, 我记得PDF档里的第1, 2题是摆在最后几秒钟才问, 第一个被问到的问题
是PDF里的第三题, 所以刚接到电话时, 比较像是接到对食安问题民意调查的感
觉, 而不是台北市长选举民调, 如果PDF档里的1, 2题真的如实念出来, 会让人
心里有准备, 比较不会被诱导.
2. 当我追问有关连的政见的选项时, 对方就会把题目简化成你支不支持给黑心商人
教训, 支不支持食品安全维护之类的问题, 这PDF上没有
3. 另外我确定电访人员在政见部份没有追问我强弱度, 我原文有说我主动问他有什
么选项, 他说只有支持跟不支持
4. 第9题我就有被问(?)强弱度, 他问我会不会去投
我说会去投票, 对方再问真的会吗, 是有一点点会吗?
我就说一定
5. 我原文有说, 电访6分钟, 但时间跟气势磅礡的部份大多在3456题, 我当下觉得456
题的内容很长, 其他题目虽然看起来很多, 但其实占的时间不多
假设没有加料的状况下
把PDF档1.2题拔掉, 然后问了3(抵不抵制顶新后), 接着问456(连的抵制跟食品维护
政策), 然后7(柯不加入讨伐)
这比例设计得就不公平了, 3+456打7
另外我是上星期三左右接到的电访
要不是我那天下午有在八卦版看清楚柯文哲女巫说
只听这民调内容, 我只会知道柯文哲不加入讨伐行列
如果平常没在注意新闻的人, 很可能就信了
女巫说是当天才出现的新闻, 晚上就开始民调了, 99%民众根本还没了解柯文哲说了三小
然后这辈子没接过电访的我, 晚上就接到电访告诉我柯文哲不加入讨伐行列
干脆告诉我柯文哲一讲话就是在失言
※ 引述《lockbolt (l234)》之铭言：
: 这辈子没接过电话民调的小弟,
: 在上周接到台湾竞争力论坛的电访后就在等民调新闻出来分享经验
: 终于等到变当事人的一天了!
: 以下是根据当日印象简化的对话
: A(电访人员): 这里是台湾竞争力论坛民调, 针对最近顶新案, 毒害百姓, 造成XXX,
: OOO, 请问你支不支持抵制顶新, 给顶新教训?
: B(我): 嗯, 支持啊
: A: 面对食安问题, 台北长候选人连胜文认为, 要处罚XXX, 10年怎样怎样, OOO, XXX
: ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 给顶新一个
: 教训, 你支持连的政见吗?
: (电访人员把连念得像包公在办案一样充满浩然正气, 加上前面一题一般人都是答抵制
: 顶新, 所以第二题要答不支持抵制顶新实在很难说出口, 另外这段话念得非常久, 我当
: 下想法是他到底要念连胜文政见念多久? 根本是连的政见广告吧? 小弟这辈子都没接过
: 民调电话, 就这么巧一接就接到这种民调过程中帮忙洗脑的电访, 我在他念政见的时候
: 就预想到一星期后竞争力论坛会出一个92%民众肯定连的食安政策的民调结果)
: B: 答案有什么选项啊?
: A: 请问你支持或不支持?
: B: 没有什么程度分别吗? 像是很支持, 普通, 不支持, 或没意见的?
: A: 没有喔, 就只有支持或不支持, 请问你支持连胜文打击黑心商人吗?
: B: 我觉得连的政见只是说说又不会真的做...,有没有这种选项?
: A: 本民调只考虑您对政见内容的想法, 无关候选人本身, 请问你支持打击黑心商人
: 的政见吗? 支持或不支持?
: B: (既然答案都被设计成这样了那就....= =+)
: B: 不支持连胜文的抵制黑心商人的政见 ^_<
: A: 下一题, 连胜文说要建立XXX, 派会计师查食品公司的帐, OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,
: (念了很长一段后), 请问你支持建立一套制度吗, 让你吃得安心过得安心吗?
: B: .............(这题目设计得让人选择答否就像是被打脸啊)
: B: 没意见行不行?
: A: 请问你是心里有一点支持吗?
: B: 建立一套制度是没错, 但我不相信连胜文的话啊啊啊
: A: 所以对要严加思考一套制度规范本身你是有一点支持的?
: B: 有一点点这选项?
: A: 嗯,有
: B: 你刚不是说没有? 只有支持跟不支持?
: A: 一点点就算支持啊
: B: ............好吧随便你 支持建立制度吧
: A: 对顶新事件, 请问对于柯文哲的女巫说, 不要出问题就找一个人处罚来解决
: 问题, XXX, 你支持吗?
: (念得比较短, 而且没有包公的正气了)
: B: 支持啊! (我记得柯是说食安一直出问题表示是制度有问题, 才会造成现
: 在的状况, 所以今天就算枪毙了一个人, 将来还是会有新的食安问题, 但这
: 意思不是要保护顶新的意思吧, 讲得好像柯在帮魏家讲话一样)
: A: ..............
: 后面再问了一个关于柯的问题后, 就是问户籍在哪区, 支持哪位候选人, 又只在连柯
: 对决的情况下支持哪位候选人? 政党倾向, 2012总统与上一次台北市长选谁
: 问这些问题的时间都不长
: 总共6分钟的电话, 印象最深就是连气势磅礡的打击黑心商人政策了
: 根本就洗脑 + 诱导民调啊
: 我努力撑到洗脑内容讲完然后选了支持柯文哲
: 顺便反洗脑电访人员跟他说连胜文可能政见只会说不会做
: 另外也跟身边亲戚分享洗脑民调电话的内容要注意
: ※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之铭言：
: : 柯38.4%赢连34% 民众支持连食安发言
: : 新头壳作者： NewTalk 新头壳 | 新头壳 – 2014年10月21日 上午11:48
: : 新头壳newtalk2014.10.21 邱珮文/台北报导
: : 台湾竞争力论坛今(21)日公布北市长选情最新民调。执行长谢明辉指出，比起上周
: : 连、柯支持率差距12.7%，这周柯文哲支持度为38.4%、连胜文为34.0%，明显拉近。
: : 他解释，如此变化是因为多数民众支持连胜文针对食安所做的发言，而较不支持柯
: : 文哲的“烧女巫”说。
: : 台湾竞争力论坛上周发布第1次台北市长选情民调，却遭外界质疑具亲蓝背景，且
: : 拒访率高达4成，真实性有疑虑。对此，谢明辉今天也特地强调，他们的民调往往
: : 结合最夯时事，容易根据候选人表现而有所变动，“真金不怕火炼，民调结果可受
: : 公评。”
: : 受委托执行的趋势民意调查公司总经理吴世昌指出，这周柯文哲支持度为38.4%、
: : 连胜文为34.0%，主要在于泛蓝选民表态支持连的比率明显增加。看好度方面，柯
: : 文哲以36.5%高于连胜文32.6%。若加上未表态受访者推估后的支持率，柯文哲支持
: : 率维持在46.7%，连胜文则从上周43.5%升至46%，未决定的7.3%民众仍是关键。
: : 有关近日延烧的食安议题，根据民调，有82.9%台北市民支持抵制顶新产品。对于
: : 连胜文主张“黑心食品厂商的所有产品，10年内不准在北市上架”、“全面建立
: : 食品履历认证”，分别有67.2%及81.3%的民众支持。至于柯文哲主张“反对每次
: : 出事就抓一个出来烧死，不会加入讨伐行列”，仅有43.4%支持。
: : 民调指出，有37.4%民众认为连的食品安全政策较好，18.5%认为柯的较好，无反
: : 应则高达44.1%。吴世昌解释，有关食安议题的发言，是连胜文支持率提升的原因，
: : 柯文哲则相对失分。
: : 台湾竞争力论坛理事长彭锦鹏分析，连胜文因为对食安有非常强烈的意见，并且
: : 是制度性的建设，因此支持度也高。反观柯文哲反对加入抵制行列，否定消费者
: : 相当无奈、却又是唯一能采取的做法。他强调，这次拒访率36%，已较上次40%降
: : 低，显示民调结果的真实性正在增加中。
: : 这次民调调查时间为10/15至10/16，有效样本共计1068份，在95%信心水准下，抽
: : 样误差为正负3%。此次拒访率为36%。
: : http://newtalk.tw/news/2014/10/21/52694.html