各位不觉得健保这件事比刃太的小三事件来得重要许多吗？
同样的操作手法，怎么有点像是当初弯弯事件，在众多社会议题之中，突然爆了出来
今天不是反对中生纳入健保
是反对在健保快要倒的情况下
政府还要补助中生4成健保费
合理吗？
麻烦大家多关注这个议题
ＴＨＸ
※ 引述《g8330330 (伶仃洋里叹伶仃)》之铭言：
新头壳电子报
新头壳newtalk2014.10.22 翁嫆琄/台北报导
立法院卫环委员会今(22)日审查“全民健康保险法部分条文修正草案”，其中，中国学
生纳入健保后，究竟该不该全额自付保费备受关注。经过朝野立委的论战，最后投票时，
国民党团以人数优势获胜，初审通过中生将比照外籍生纳保，自付6成保费，另外4成则由
政府负担。
卫环委员会今天审理中生纳保的保费事项，由于民进党团提案要求所有外籍生、中生都应
自付全额保费，遭到国民党立委拒绝，因此双方进行数小时的讨论，甚至引发争吵。
民进党团提出修正动议，认为《健保法》应该特别增订健保身分，把外籍生、侨生、陆生
、外配、陆配等都纳入新的第6类第3目的健保身分；而且除了陆配、外配具有准国民身分
，健保费应该由政府补助4成之外，其余都应该自付全额保费，且在原属国就医时，不可
申请健保境外核退。
民进党立委田秋堇表示，若政府要补助侨生或中生，也不应从健保支出，而是该考虑是否
另编预算，因为外籍生、中生的父母没有在台湾缴税，所以应该自付全额健保费才公道，
若是政府想补助较清寒的外籍生，可以另寻方法。
民进党立委陈节如也说，很多中国籍经理人、学术人员等来台工作，也可获政府补助4成
保费，并不合理，应该独立出来。
台联立委叶津铃则指出，健保保费有相当比例来自政府补助，没有纳税不得享有健保，
这是天经地义。外籍生纳入健保，政府补助四成保费，是过去的错误，陆生不能将错就错
比照。她还说，澳门各大专院校招收中国学生时，也都会要求学生入学前自行购买医疗保
险，医疗人权是医院不得拒绝就医，但非享受补贴式的健保，台湾有四万多人健保卡被锁
卡，在健保财务吃紧，没有道理还要拿全民纳税钱去补助中国学生。
不过，国民党立委王育敏认为，若贸然修法，会影响现任中生、外籍生的权益，所以认为
应先开公听会讨论；国民党立委苏清泉也说，国内很多私校要靠外籍生、中生“救命”，
我们不要小鼻子小眼睛。
但蓝委的说法，也引来绿委的批评，民进党立委林淑芬即痛批，之前补充保费修法时，国
民党也没说要开公听会，现在关系到中国学生，就主张要开，恐怕有双重标准。
由于讨论无共识，召委田秋堇只好宣布记名表决，最后因国民党立委人数以8人胜过民进
党立委的6人，因此初审通过若中生纳保，健保费率就比照原条文，采取自付6成、每月
约新台币749元及政府补贴4成、每月约500元的做法。
http://newtalk.tw/news/2014/10/22/52750.html
4.备注:
国民党可以自己出钱好吗?
为何外生的学校不帮他们加保呢? 可以算在学费里阿!