楼主:
pujos (lks)
2014-10-22 12:20:04※ 引述《btpo (星光)》之铭言：
: ※ 引述《GPR70 (万季拉)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 台湾自制潜舰 美学者讥“水兵的棺材”
: : 台湾海军打算自制潜舰，却被美国学者讥讽“是水兵棺材”。
: : 今日出版的《中国时报》报导，在20日美国华府一场有关东亚潜舰竞争的研讨会，美国传
: : 统基金会资深研究员成斌在会中针对“台湾自制潜舰”计画时表示，台湾无经验、缺技术
: : ，直言“世界上没有比建造二流潜舰更浪费的事”、“根本就是水兵的棺材”。(叶国吏
: : ／综合报导)
: : 3.新闻连结:http://ppt.cc/Cd1P
: : 4.备注:被美国人看衰小，不知道英丸和军方会不会呛回来阿!
: 美国人嘴砲拉
: 当初台湾汉翔自制的拼装运输机XC-02
: 还不是老美不卖C-130才自己搞
: 试飞成功后 看你有制造潜力就卖你C-130
: 有现成的 当然军方就不会花大钱投资研发
: 那台目前还停在台中汉翔 有参加学校路跑还有机会看的到
: 到时等到有一定成果 老美就会找机会推销垃圾给台湾(虽说是垃圾 但还可以用)
: 国军还不是得照单全收 政府就美国养的狗阿 给饲料就不错了 还想吃鸡腿
几个问题
是不是有必要国造
全世界敢说军武生产能自己来的国家大概只有三个
老美.俄罗斯.中国
有没有这个研发能力先不谈
光钱要先烧多少掉
有这价值吗
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-10-22 12:21:00只要对岸不肯放弃武力犯台，烧这钱就有价值，不由分说。
作者: yak141 (自由式) 2014-10-22 12:22:00
重点烧钱不一定烧得出来
作者:
btpo (星光)
2014-10-22 12:23:00研发烧钱 东西是自己的 外购省钱 但零件后勤要看人脸色
作者:
HAKUKE (亚流师)
2014-10-22 12:23:00如果真能提升国力就有价值 拳头大就不用怕别人欺负
作者: deathblake (别动...这是抢劫...) 2014-10-22 12:23:00
只有三个? 你当欧洲都死人就是了XD?
作者:
xisland (窄宅)
2014-10-22 12:24:00中南美毒犯都有能力自造潜舰了,是苏联故意流出的设计图
作者: yak141 (自由式) 2014-10-22 12:24:00
自制还有维持后勤的产能这问题
作者:
psdcgb (psdcgb)
2014-10-22 12:25:00日本韩国的f2 跟战车是假的？
作者: yangch (秋天别来) 2014-10-22 12:25:00
三个？真是够无知.....
作者:
Tars (Tars)
2014-10-22 12:26:00法国虽然没商道 但军武绝对是顶尖的
再怎样都是弄出来了 而且评价还不错 到底有什么理由不继续精进 由其台湾这地方四面环海又多风盐份重 结果跑
作者:
douge (树大便是美)
2014-10-22 12:27:00照你这种理由 台湾到现在飞弹射程都不会超过100km吧
作者:
idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)
2014-10-22 12:31:00自已作潜舰总比20年后还在纸上谈兵说要买美国潜舰好...
楼主:
pujos (lks)
2014-10-22 12:36:00什么都要自己来.台湾有多少经费可以烧还是你认为军武研发也能 COST DOWN
作者: badpat (pat) 2014-10-22 12:38:00
国造虽然不划算，但养不少家庭！不是没好处。
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-22 12:38:00不错
作者:
idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)
2014-10-22 12:45:00瑞典都能做出哥兰特级了
有这种心态 台湾其他产业还是做代工就好 研发通通撤
作者:
luming (算起来也14个月了)
2014-10-22 12:56:00这是因为买不到 才只好这样做你以为军武像是去菜市场买菜一样吗老板，来两艘潜舰，飞机30架，算便宜点
作者:
Seed (Kei)
2014-10-22 13:22:00连新加坡的战、甲车都是自已造的 更不用说还有荷兰 德国..等