这辈子没接过电话民调的小弟,
在上周接到台湾竞争力论坛的电访后就在等民调新闻出来分享经验
终于等到变当事人的一天了!
以下是根据当日印象简化的对话
A(电访人员): 这里是台湾竞争力论坛民调, 针对最近顶新案, 毒害百姓, 造成XXX,
OOO, 请问你支不支持抵制顶新, 给顶新教训?
B(我): 嗯, 支持啊
A: 面对食安问题, 台北长候选人连胜文认为, 要处罚XXX, 10年怎样怎样, OOO, XXX
,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 给顶新一个
教训, 你支持连的政见吗?
(电访人员把连念得像包公在办案一样充满浩然正气, 加上前面一题一般人都是答抵制
顶新, 所以第二题要答不支持抵制顶新实在很难说出口, 另外这段话念得非常久, 我当
下想法是他到底要念连胜文政见念多久? 根本是连的政见广告吧? 小弟这辈子都没接过
民调电话, 就这么巧一接就接到这种民调过程中帮忙洗脑的电访, 我在他念政见的时候
就预想到一星期后竞争力论坛会出一个92%民众肯定连的食安政策的民调结果)
B: 答案有什么选项啊?
A: 请问你支持或不支持?
B: 没有什么程度分别吗? 像是很支持, 普通, 不支持, 或没意见的?
A: 没有喔, 就只有支持或不支持, 请问你支持连胜文打击黑心商人吗?
B: 我觉得连的政见只是说说又不会真的做...,有没有这种选项?
A: 本民调只考虑您对政见内容的想法, 无关候选人本身, 请问你支持打击黑心商人
的政见吗? 支持或不支持?
B: (既然答案都被设计成这样了那就....= =+)
B: 不支持连胜文的抵制黑心商人的政见 ^_<
A: 下一题, 连胜文说要建立XXX, 派会计师查食品公司的帐, OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,
(念了很长一段后), 请问你支持建立一套制度吗, 让你吃得安心过得安心吗?
B: .............(这题目设计得让人选择答否就像是被打脸啊)
B: 没意见行不行?
A: 请问你是心里有一点支持吗?
B: 建立一套制度是没错, 但我不相信连胜文的话啊啊啊
A: 所以对要严加思考一套制度规范本身你是有一点支持的?
B: 有一点点这选项?
A: 嗯,有
B: 你刚不是说没有? 只有支持跟不支持?
A: 一点点就算支持啊
B: ............好吧随便你 支持建立制度吧
A: 对顶新事件, 请问对于柯文哲的女巫说, 不要出问题就找一个人处罚来解决
问题, XXX, 你支持吗?
(念得比较短, 而且没有包公的正气了)
B: 支持啊! (我记得柯是说食安一直出问题表示是制度有问题, 才会造成现
在的状况, 所以今天就算枪毙了一个人, 将来还是会有新的食安问题, 但这
意思不是要保护顶新的意思吧, 讲得好像柯在帮魏家讲话一样)
A: ..............
后面再问了一个关于柯的问题后, 就是问户籍在哪区, 支持哪位候选人, 又只在连柯
对决的情况下支持哪位候选人? 政党倾向, 2012总统与上一次台北市长选谁
问这些问题的时间都不长
总共6分钟的电话, 印象最深就是连气势磅礡的打击黑心商人政策了
根本就洗脑 + 诱导民调啊
我努力撑到洗脑内容讲完然后选了支持柯文哲
顺便反洗脑电访人员跟他说连胜文可能政见只会说不会做
另外也跟身边亲戚分享洗脑民调电话的内容要注意
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之铭言：
: 柯38.4%赢连34% 民众支持连食安发言
: 新头壳作者： NewTalk 新头壳 | 新头壳 – 2014年10月21日 上午11:48
: 新头壳newtalk2014.10.21 邱珮文/台北报导
: 台湾竞争力论坛今(21)日公布北市长选情最新民调。执行长谢明辉指出，比起上周
: 连、柯支持率差距12.7%，这周柯文哲支持度为38.4%、连胜文为34.0%，明显拉近。
: 他解释，如此变化是因为多数民众支持连胜文针对食安所做的发言，而较不支持柯
: 文哲的“烧女巫”说。
: 台湾竞争力论坛上周发布第1次台北市长选情民调，却遭外界质疑具亲蓝背景，且
: 拒访率高达4成，真实性有疑虑。对此，谢明辉今天也特地强调，他们的民调往往
: 结合最夯时事，容易根据候选人表现而有所变动，“真金不怕火炼，民调结果可受
: 公评。”
: 受委托执行的趋势民意调查公司总经理吴世昌指出，这周柯文哲支持度为38.4%、
: 连胜文为34.0%，主要在于泛蓝选民表态支持连的比率明显增加。看好度方面，柯
: 文哲以36.5%高于连胜文32.6%。若加上未表态受访者推估后的支持率，柯文哲支持
: 率维持在46.7%，连胜文则从上周43.5%升至46%，未决定的7.3%民众仍是关键。
: 有关近日延烧的食安议题，根据民调，有82.9%台北市民支持抵制顶新产品。对于
: 连胜文主张“黑心食品厂商的所有产品，10年内不准在北市上架”、“全面建立
: 食品履历认证”，分别有67.2%及81.3%的民众支持。至于柯文哲主张“反对每次
: 出事就抓一个出来烧死，不会加入讨伐行列”，仅有43.4%支持。
: 民调指出，有37.4%民众认为连的食品安全政策较好，18.5%认为柯的较好，无反
: 应则高达44.1%。吴世昌解释，有关食安议题的发言，是连胜文支持率提升的原因，
: 柯文哲则相对失分。
: 台湾竞争力论坛理事长彭锦鹏分析，连胜文因为对食安有非常强烈的意见，并且
: 是制度性的建设，因此支持度也高。反观柯文哲反对加入抵制行列，否定消费者
: 相当无奈、却又是唯一能采取的做法。他强调，这次拒访率36%，已较上次40%降
: 低，显示民调结果的真实性正在增加中。
: 这次民调调查时间为10/15至10/16，有效样本共计1068份，在95%信心水准下，抽
: 样误差为正负3%。此次拒访率为36%。
: http://newtalk.tw/news/2014/10/21/52694.html