楼主:
tffc (真的爱)
2014-10-20 21:53:21第一:民主选举就是尊重他人的选择,不是别人投了KMT
就是放弃治疗,大家都是台湾人,你没有比较高尚
第二:不就是投各票而已,对于你这种宣传柯p的手法
我觉得你有点越帮越忙,老实说让人更赌x柯p
第三:我不是KMT,也别说我是党工,不过是个键盘台北人
跟多数乡民一样,连台北市都买不起
以下开放嘘文
_________________________________________________________
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-10-20 21:54:00
喔 讲这种话的你 没有比较高尚
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2014-10-20 21:54:00反正讲说要投柯P 到投票所自动就盖连D拉～
KMT负面成这样也投得下去 689不知道是以什么为依据在投
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-10-20 21:55:00看到第三点，ㄏㄏ
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-10-20 21:55:00
一个市民怎么样拉票 就会让你赌烂柯 那支那猪狗党买票历
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-10-20 21:55:00
智障才投连胜文
作者:
fonlinian (提督じゃん！ちーっす！)
2014-10-20 21:55:00原来是李姓中坜选民
作者:
Qinsect (Q虫)
2014-10-20 21:55:00那媒体拚命跟你推荐连d你有更杜兰那些媒体吗
作者:
lebiged (lebiged)
2014-10-20 21:55:00我本来要投连胜文，但看到这种文章我还是投光远好了
作者: gn00573224 (山林隐居中) 2014-10-20 21:55:00
那请问 你看上连胜文可以胜任台北市长是哪一点???
推这篇 本人036 有想过盖给科批 但看到这种文 还是算了
作者:
waynan (皮带渐宽)
2014-10-20 21:56:00689的共同特征~~都说自己不是689~自己是中立的
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-10-20 21:57:00
请问投一个废物的选民尊重过民主吗?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 21:57:00投KMT有两种,一种是直接获利者不投才有病,另一种是放弃治
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-10-20 21:57:00原本想投柯p，看到这篇文，我才想到我是新北市人
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 21:58:00哈囉
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-10-20 21:58:00反感你又知道了？有证有据还反感是楼主的问题吧
有什么理由要投kmt？六年了你幸福吗？想要继续治疗？
作者:
CYL009 (MK)
2014-10-20 21:59:00你这么讨厌贬低别人那干嘛还来这????
作者:
Rasin (雷森)
2014-10-20 22:00:00吱吱的特征就是非我族类的都是KMT
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-10-20 22:01:00不是台北市人在那边喊什么烧
作者:
danceking (Mariko,Makiyo傻傻分不清)
2014-10-20 22:01:00你一定有投马英九~ 而且不止一次
比起坚持理念投国民党的人，我还比较看不起放弃为自己
作者:
Rasin (雷森)
2014-10-20 22:01:00609跟689真的看不出差在哪
作者: Klosr 2014-10-20 22:02:00
人家蓝里长都说了啦 投票当天就会归队了 里长应该地方很熟
作者: desho 2014-10-20 22:02:00
投给官商勾结的黑心政府就是尊重他人??
为什么689要被骂，为什么689要澄清自己不再是689
作者: torosome (TOROsome) 2014-10-20 22:05:00
你在吱板不支持柯神等著被嘘
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-20 22:06:00到现在还看不清楚谁是谁非也蛮厉害的
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:07:00689最恶心的两点 1.装中立 2.假掰理性
作者: desho 2014-10-20 22:08:00
有立场并不可怕 最怕的是无是非
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-10-20 22:09:00回某楼 应该是蛆蛆觉得非我族类都是DPP吧
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:10:00我不理性啊 我只知道KMT都是垃圾 689用点脑好吗
个人觉得你不用特地回这种自爽文，609和689根本都是渣
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-20 22:12:00楼上你干脆说全台湾都是不就好了?
作者:
riker729 (riker)
2014-10-20 22:12:00KMT也是有好人的 只是我目前还没找到
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:13:00[问卦] 八卦板怎么都是政治文?? 拜托你不要讨论政治好吗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:14:00609跟689当然不一样,689必须为选出一个烂总统自我检讨
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:15:00#1KFyozhR (Gossiping) 假掰理性的证明 要哭又要发
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:16:00让一个糟糕的人统治台湾如果还不知反省,就是放弃治疗
作者: desho 2014-10-20 22:17:00
能不能列一些连胜文的优点来看看 说不定可以拉到一些票
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:17:00地狱最黑暗的地方,保留给那些道德存亡之际袖手旁观的人
作者: cvnn 2014-10-20 22:18:00
是非不是选择题，是良心题。多少人装理性只是掩盖自己没良心
作者: Gigabye (T.K) 2014-10-20 22:20:00
不太理解...这种讨嘘文的意义是.......?
作者:
Armando (胆量与修养)
2014-10-20 22:20:00看你回文也一副比689, 609高尚 好意思说别人
" 我最清高 我是清流 你们都恶心 " 典型 呵呵
作者: Gigabye (T.K) 2014-10-20 22:22:00
逻辑上 若不是609也不是689 不太可能有讨嘘的自谑顷向
作者: desho 2014-10-20 22:23:00
就直接承认投连(KMT)就好了嘛 承认很可耻吗
作者:
Fedorov ( )
2014-10-20 22:25:00你太无聊
不要管人带风向，你说说连值得投的优点或政策在哪里然后你的论述就会给所有人看到，合不合理大家看就是八卦再怎么吱八总不会因为你回一篇论述而删你文吧你也很妙，为什么非连的支持者说不出连的优点那何必问柯P叫他说看看连有什么优点
作者:
KKlin813 (木木崎几城)
2014-10-20 22:30:00民主要尊重选择 不过有人选择当智障投智障
作者: EO45566 (机机掰掰) 2014-10-20 22:30:00
中坜李姓选民支持一下好了
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:31:00既然开放嘘文就不客气了
不需再跟609说了，没有的论点都可以脑补成有，这跟本就689的模式
作者: Homepage (这是我的温柔) 2014-10-20 22:35:00
悲哀
作者: prentice (RONIN) 2014-10-20 22:36:00
推你一把
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-20 22:43:00推不赞成扣帽子 不过今天审计部说mg149查无违法 但国民党立委费鸿泰批说审计部违背民意 你怎么看
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:45:00你现在不也要别人接受你的“选择”？你也是在说服其它人接受你认为的民主理念啊
但原po并没有说他投猪呀，只是说“不是投k的就是放弃治疗”这样也被当689，还一直被要求说为什么投猪，这不就
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
2014-10-20 22:47:00某楼如果“选择”是泼粪批评呢?
是扣帽子吗？再来，投爽的那又怎样呢？票在我手上，想投谁就投谁，需要理由吗？
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:49:00这边如果要唱高调，除非论证扎实，不然条列式方法，就像
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:51:00XX语录，令人有些许反感～X你觉得是就是啦^_^
作者:
xdctjh (冻顶)
2014-10-20 22:54:0022222222