※ 引述《XXgemini (So what?)》之铭言：
: 每次讨论到政治制度
: 很多人就会说北欧多成功怎样怎样
: 但是另一方面却又认为 北欧的制度只适合北欧人
: 把北欧的制度搬到其他地方都会变大灾难
: (e.g. 台湾人套上北欧 大家大概会窝在家领救济然后吃垮政府 同时有钱人也会跑光光)
: 如果北欧成功的原因是人
: 那讨论其制度的价值就低很多
: 就像是讨论林志玲的穿着或是化妆技巧一样
: 其他人如果没有林志玲的先天条件 模仿只会变成东施效颦
: 如果其他的人和北欧人特性不同
: 那模倣北欧的制度意义不大吧
: 甚至反效果 越弄越糟
: 北欧成功的原因是制度还是人???
潜水潜了好几年，第一次(应该是)上来PO文还请各位不要嫌弃。
最近刚好在编一本北欧的书，
看到这个问题就想上来就书里面提及的回答这个问题看看。
基本上，北欧模式会被大家认为成功，在于制度，也在于人，还有历史。
就举丹麦为例好了。
丹麦在过往遭遇到的状况大概跟小叮当里的大雄没什么两样，
在一三九七年左右的丹麦，一度是统治了挪威和瑞典的泱泱大国，
但在一五二○年的斯德哥尔摩惨案中触怒了瑞典这个技安后，开始它的被霸凌生涯。
在与瑞典多年的战争后，丹麦可说是陷入接近破产阶段，
而瑞典则是逐渐壮大，在一六五八年还胁迫丹麦交出今日瑞典南部的斯堪尼、
布莱金厄和哈兰，还有波罗的海小岛博恩霍尔姆，
而在一八一四年左右又把挪威割让给瑞典，
甚至是什列斯威和霍斯坦这两块领土也都喷掉了。
至此它们已经丧失了三分之一的领土，但悲剧并没有结束，
一九四○年时，连冰岛都被德国解放掉，
它们国土大幅缩减，潜在收入就像口袋破了洞一样倾泻而出，
除此之谓又遭受各种羞辱与耻笑，正常人遭受这种打击早就崩溃了。
但丹麦没有。
它们开始把视野转向自己身上，决定善用仅有的资源，
抱持“还有半杯水”的态度让自己乐观感激(也有人说这是乐观的狭隘)，
有句丹麦谚语能完全体现它们的民族性：
“外在遗失的，终能从内在寻回。”（Hvad udad tabes, skal indad vindes.）
对它们来说，虽然失去国土，但还有身边的国民以及仅剩的国土能互相依靠，
也因此更加团结、更加信任。
而这也间接影响到它们的制度设立，
举大家都清楚的失业补助为例，
丹麦的失业补助长达两年(改革前是十一年)，并且领受金额是先前薪资的九成，
而这个补助的钱当然是从强大的税制产生出来的，
经过统计，丹麦纳税人的直接和间接税总额大约落在百分之五十八至七十二之间，
但他们的薪资并没有跟税金相同比例的高，
他们常觉得钱不够花，有时候根本不用等到月底就没钱了，比月光族还要威武。
但是，绝大多数的丹麦人却不愿意改变税率(有不少政党提出要降税，但得票率奇惨)。
其实说不愿改变是有点夸张了，他们其实也愿意降一点点，
但前提是，生病和失业的人能持续被照顾，学校和医院有足够资金等等。
对丹麦人来说，他们愿意为了社会好，付出庞大的钱，
最主要的原因也是和信任有关(这点又回归到历史层面)，
他们相信政府会善用他们的钱，而且认为他们的付出能够回归到自己身上(学校与医疗)。
当然造成的问题就先不说了...会讲不完。
所以终归来说，北欧的模式要模仿是有其难度性的，
他们相互信任、社会团结，
经济和性别平等做得吓吓叫(今天还看到挪威通过女性也要当兵的法案XD)
过往的历史背景塑造出的北欧人特质更是独一无二，
他们生活中虽然充满恶劣环境、集体主义和国家干预，
但他们拥有的自由度更高，也因此才能造就出大家急欲想模仿的北欧风潮吧。