※ 引述《picasa (littlebear)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
: b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
: 行政院前院长陈冲下午在侨务委员会议以“转辄器的故事”为题演讲时质疑，三月太阳花
: 运动一些看起来多数的人占领立法院，“但他们真的是代表多数吗？”如果配合他们的行
: 为，是否才让其他人陷于危险？因此做任何决定时，一定要有多层次、多面向、多元素的
: 思考。
:
: 陈冲举铁道的转辄器为例说，有12个小孩在铁路嬉戏，旁边另一条废弃铁道上也有1个孩
: 子在玩耍，忽然一列载满乘客的火车将至，在旁的你是否要扳动转辙器？第一个想法可能
: 是为了12个小孩，牺牲1个小孩，但再思考一下，别忘了这是最守规矩的人，他是在废弃
: 铁道上玩，而12个在铁道上玩的孩子，人数虽多，但不守规矩。
: 陈冲更进一步质疑，这12个小孩也可能预见风险，当火车驶近的最后1秒全部撤了，如果
: 当下板动转辙器，反而害了1个孩子，而且不要忘记，如果火车突然走上废弃轨道，火车
: 上的乘客更可能有翻车的危险。陈冲认为，“12个在铁道上玩的孩子算是多数吗？特定场
: 景的多数代表真正的多数吗？”值得大家深思。
:
这个问题嘛...
在"正义.一场思辩之旅"里面，麦可.桑德尔大师接着又提出了这样一个问题:
如果你站在天桥上，旁边有个马英九，
把马英九从桥上推下去，不只可以救到孩子，也可以救到车上的乘客，
那么，各位是推马英九还是不推呢?
桑德尔大师又说，如果觉得"推"这个动作太麻烦，那我们再简化一点好了:
在马英九的脚下有个活板，只要你一按钮，马英九就会掉下去挡住火车，
那么，这个按钮各位按是不按呢?
把马英九丢出去挡火车，是不是符合"正义"呢?
以上是桑德尔大师的问题，当然他没有给答案，不过各位的看法又是如何呢?
===================================================================
我个人可以清楚回答陈冲:
比起选择十二个孩子或是一个孩子，我个人还是觉得，
把马英九丢去挡火车是最好的决定。
p.s.: 桑德尔的原文是，"你认为最罪该万死的人"，
所以我就用马英九来做比喻囉!
※ 编辑: jeanvanjohn (118.167.131.55), 10/20/2014 17:04:06