Re: [新闻] 一颗被抹黑地瓜 连营要求柯道歉(有影片)

楼主: ctx705f (键盘小妹)   2014-10-20 16:53:13
: 有人在讲公民顾问团是不是算柯阵营的外围团体,这我不敢确认
: 但至少不可能中立的第三人团体(性质应该比较像柯文哲的后援会吧)
: http://taipei.civil.tw/memberlist/
: 这是这个团体的 slogan"帮助柯文哲成为更好的台北市长"
: 为什么不是帮助连胜文成为更好的台北市长 或是 帮助冯光远成为更好的台北市长
: 可见这团体就已经有立场了,还敢叫什么公民团体 跟当初酸民再骂的候选人检视联盟
: 的黄子榕 又有什么两样 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/821345
: 只能说 有太多挺柯的猪头三 再那边乱放话加油添醋的抹黑连胜文,
: 反正就酸民的立场神猪都已经这么黑了,也没差多加一比黑事蹟吧。
: 但只能说酸民真的没见过什么市面,当对方很黑很不利的时候,只要让对方抓到一个
: 你说错或是有多加油添醋的抹黑事证,对方就可以绝地大反攻了。
: 只要黄小姐提不出连胜文真的有把地瓜丢进垃圾桶的具体事证的话,就让连抓到
: 在网络上放不利连胜文言论的人,都是造假抹黑的。
: 然后之前网络上流传的连胜文不利传言,就全部也会被认为不具可信度,然后连胜文
: 一整个在浅蓝眼中就白回来了,这就是打过头的结果。
: 当初MG149这个案子,连阵营也是有打过头的现象,才造成现在这样的结果。
: 只能说平常爱怎么骂神猪阿、权贵阿、连D阿 等情绪性攻击字眼是比较没差,
: 但那种捏造事实或是加油添醋的指控,就很容易造成别人反感,
: 我要是祭止兀绝对猛抓这一点攻击柯文哲,结果柯文哲看来也只是会切割而已跟平常
: 酸民再骂的连D 感觉也没啥两样 也许这位地瓜妈妈黄小姐是连阵营派过去这团体卧底的
: 也不一定阿XDDDDD 乱放话的结果就是这样 现在看柯要怎么危机控管了。
有人在讲候选人检视联盟是不是算连阵营的外围团体,这我不敢确认
但至少不可能中立的第三人团体(性质应该比较像连胜文的后援会吧)
http://5566.5566.5566/
这是这个团体的 新闻"候选人检视联盟问柯文哲 为何歧视女性、艺术?"
为什么不是候选人检视联盟问连胜文 或是 候选人检视联盟问冯光远
可见这团体就已经有立场了,还敢叫什么公民团体 跟当初酸民再骂的公民顾问团
的某某某 又有什么两样 http://5566.5566.5566/
只能说 有太多挺连的猪头三 再那边乱放话加油添醋的抹黑柯文哲,
反正就酸民的立场柯屁都已经这么黑了,也没差多加一比黑事蹟吧。
但只能说酸民真的没见过什么市(X)世(O)面,当对方很黑很不利的时候,只要让对方抓到
一个
你说错或是有多加油添醋的抹黑事证,对方就可以绝地大反攻了。
只要罗小姐提不出柯文哲真的有把捐款私吞的具体事证的话,就让柯抓到
在网络上放不利柯文哲言论的人,都是造假抹黑的。
然后之前网络上流传的柯文哲不利传言,就全部也会被认为不具可信度,然后柯文哲
一整个在选民眼中就白回来了,这就是打过头的结果。
只能说平常爱怎么骂柯屁阿、歧视啊、热火阿 等情绪性攻击字眼是比较没差,
但那种捏造事实或是加油添醋的指控,就很容易造成别人反感,
我要是姚立明绝对猛抓这一点攻击连胜文,结果连胜文看来也只是会切割而已跟平常
酸民再骂的柯P 感觉也没啥两样 也许这位大会计师罗小姐是柯阵营派过去这团体卧底的
也不一定阿XDDDDD 乱放话的结果就是这样 现在看连要怎么危机控管了。
==
来吧,谷美门(自称)先生,试着来破解这篇看看
作者: Areso (Areso)   2014-10-20 16:55:00
连胜文已经彻底信用破产
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 16:55:00
连胜文哥大法律都不敢自称谷美门了
作者: bof (蔷薇与乔麦田)   2014-10-20 16:56:00
其实会自称古美门上身还满中二的
作者: rayba (rayba)   2014-10-20 16:56:00
战5渣洗洗睡辣 连公子还没动用买票这个大绝呢
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2014-10-20 16:57:00
好像是 大概就是买机票 请吃饭那些而已 都不算买票啦
作者: rayba (rayba)   2014-10-20 16:57:00
大招寥落企 , 就算对面是马娘娘也是要跪辣
作者: tctv2002   2014-10-20 16:58:00
摆颗西瓜都比他会选举
作者: Cj3636736   2014-10-20 16:58:00
古美门已退驾 明日请早
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 16:59:00
当初MG149确实就是打太过头所以柯文哲就白回来我原文有讲然后你刻意跳过这段 啧啧 还是回去再多练练吧
楼主: ctx705f (键盘小妹)   2014-10-20 17:01:00
因为柯真的没啥打过头啊,啊你其他地方要不要一起回应一下,不要着重在这些小细节啦~
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:02:00
继续就这样无恼挺柯吧 只想赢的人对我来说都是政客
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:02:00
原PO别为难人家了 政黑就是检验柯文哲拿放大镜
作者: eternalzero (由梦最高)   2014-10-20 17:02:00
deann无法反驳就开始跳针 超弱xd
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:03:00
其实连胜文也是政客但水准还比不上柯的洗脑功力
作者: eternalzero (由梦最高)   2014-10-20 17:03:00
开大绝了xddddd
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:03:00
检验连胜文眼不见为净
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:04:00
我懒得就你模仿我回复的方式来回应 只会剪下贴上还没动脑
作者: eternalzero (由梦最高)   2014-10-20 17:04:00
我是觉得蛮丢脸的啦
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:04:00
检验柯文哲 动用显微镜 碰到连胜文 眼不见为净
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:05:00
拜托 政黑谁能比我更中立理性 我是不会投柯啦
作者: eternalzero (由梦最高)   2014-10-20 17:05:00
开始顾左右而言他0.0
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:05:00
你说到重点了,反正你们就很喜欢互骂来蓝绿对决 非常很好
作者: rayba (rayba)   2014-10-20 17:06:00
政黑来的废渣滚回家找爸爸哭辣 人气连100都不到 废到有剩
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:07:00
政黑整天提吱吱吱吱的不也是在蓝绿对决吗?超级很好
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:07:00
你要不要看看我是在八卦先发文的 还是在政黑先发文的是阿,政黑来讲用蓝绿对决 他们就会变多数 跟马现在策略同
楼主: ctx705f (键盘小妹)   2014-10-20 17:08:00
我没空追溯你的发文历史啊大大 向您诚挚讨教而已
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:09:00
简单来讲,我认为柯是政客 "他是抱着想胜选来打选战"
作者: lianhua (墨心镜情)   2014-10-20 17:09:00
废话 不胜选怎么执政 你脑袋怎么了?不执政怎么改变台北市
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:10:00
而不是他讲的,"以文化为主体的社会运动"
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:10:00
deann这句只想赢的都是政客XD这句话用在连家,超贴
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:11:00
要怎么阐述理念应该比胜选重要,这才是社会运动
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:11:00
我到觉得纯粹就只是讨厌柯文哲而已吧? XDDDDDDDDD就像吱吱讨厌蛆蛆 蛆蛆讨厌吱吱
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:11:00
切,按错,待会补推
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:12:00
是阿连家本来就是政客,不过连胜文连当政客的能力都不太够唯一真的是用理念来参选的就是冯光远,不会为胜选讨好蓝绿
作者: lianhua (墨心镜情)   2014-10-20 17:13:00
那你记得要投光远不要投剩蚊黑
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:13:00
结果deann只放大检视柯,好一个中坜选民支持天龙689投光远,不要让天龙国变天蓬国
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:14:00
连胜文还需要我来检视吗?反而本板都没人在检视柯文哲就会无
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:15:00
这样讲应该可以切合deann大上面那句吧
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:15:00
脑挺柯,连柯说错话也不知道应该鞭策他,政策也不想检讨想投冯光远的无论蓝绿我都支持,就是选给真正有理念的人
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:16:00
政策检讨?我希望deann大可以发篇文说明柯的政策那不好?目前政策面连大输啊
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:16:00
我之前有很多检讨柯文哲政见的文,你自己想看可以找
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:17:00
[讨论] 初选结束了大家团结挺连
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:17:00
我没说连的政策有比柯好 连政策的问题反正大家都会讲柯文哲的政策就看不到几个人出来批评问题 只看到无脑称好
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:19:00
很多篇检讨XD你说的是是被嘘到X2的公共汽车路线还是阿基
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:20:00
柯的政策中心偏向并不是独厚台北市民 这点是很严重的缺陷
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:20:00
就直接说你讨厌柯文哲就好了啦XD 与其那边批评柯的
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:21:00
师站台那篇,看看也没半篇你检讨连的地下新生高,圣
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:21:00
政策 倒不如分析逢广远的证件给大家参考 还差不多
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:21:00
我就说我不喜欢从众 大家讲的东西都一样 出来骗推有啥意义
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:23:00
没有要谁骗推啊 既然支持你就说为何支持啊?跟从不从众关系在哪?
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:26:00
简单来讲我不喜欢讲跟别人一样的东西 那就是我的风格政黑人人挺丁守中的时候,我就喜欢反从众观点看好连胜文
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:27:00
XDDD 你就讲个有理的理由啊 别拿什么这是我的STYLE 我不想跟别人不一样 不然这样你其实也说
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:27:00
我支持冯光远的理由还要我说几次吗 ?奇怪了
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:28:00
不出所以然 我听到的只是"因为我不想跟别人不一样"
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:28:00
我不支持连胜文根柯文哲的理由也都讲过了 然后呢
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:30:00
因为那就是我的风格 (远目)
作者: deann (古美门上身)   2014-10-20 17:30:00
在这个板这么多人反连了 用不着我再来一篇锦上添花
作者: ryoma1 (热血小豪)   2014-10-20 17:33:00
不就跟狮子丸一样喜欢逆向操作、特立独行?
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-10-20 17:34:00
不就白色正义联盟那套,口喊爱中华民国,心念中国,
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-20 17:34:00
谢谢指教 其实我也支持冯光远 但是票投连公子
作者: eternalzero (由梦最高)   2014-10-20 17:39:00
又一个批柯不批连 然后说自己支持冯光远XDDDD
作者: wl760713 (willy)   2014-10-20 17:47:00
就是个活在自己世界为反而反幻想自己是古美门的中二屁孩
作者: xanthippe (只有惭愧)   2014-10-20 18:03:00
呵呵
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2014-10-20 18:12:00
deann请示范只用剪下贴上完成这篇文,限时三十秒!真可惜没办法让冯光远亲自来说两句…
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-20 18:48:00
参加选战不想选赢难道是出来选心酸的吗?这样就被称作政客??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com