※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之铭言：
: 台湾属不属于中华民国领土跟日本对台湾有没有剩余主权是两回事,
: 你举的例子跟日本有没有剩余主权根本无关.
: SFPT 第二条日本就已经放弃台湾主权,
: 既然已经放弃主权哪来剩余主权..
: 日本放弃台湾主权后,
: 台湾主权就属于台湾住民所有..
我就跟你讲得很清楚了,
日本是有签属旧金山和平条约,
其他的当事国美国跟英国承认日本有剩余主权,
也就是没有完全放弃台湾主权,
这是官方白纸黑字,
日本对此从来没有讲半句话.
你凭什么说日本放弃?
SPPT第二条我已经给你英美当事者佐证,
条约是双方同意下才会成立.
没有所谓的各说各话.
日本是透过1895年下关条约取得台湾的full sovereignty.
既然如此,你凭什么说SFPT日本已经放弃对台湾full sovereignty?
请举证.
还有人民是不可能透过国际法取得主权,
只能用国内法宪法来定义,
http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/123/145/1509376/
Sovereignty over a territory may be transferred by an agreement of cession.
See 1 Hackworth, Digest of International Law 421 (1940).
一个领土主权转移可能借由一份割让协议.
见(1 Hackworth, Digest of International Law 421 (1940))
国际法惯例,领土割让都是透过条约,
取得或割让者不是政府就是君主.
哪一个条约是人民取得主权?
抱歉没有.
在国际法上人民要取得主权必须要组成政府才有国际法人的地位,
也才有资格获得或割让主权.
____________________________
最有趣的是SFPT第一条
Article 1
第 1 条
b The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese people over
Japan and its territorial waters.
b 联盟国承认日本与其领海之日本国民之完全主权。
我就很想问日本什么时候先把领土主权割让给联盟国?
然后联盟国再把主权过户给日本国民?
逻辑上根本是不成立的
就好像白宫不是你家的,
你自己做了一份所有权状说白宫是你的,
然后找人说我把白宫所有权卖给你,
还真的卖了.
你觉得这样有成立吗?
当然不成立.
所以那一条根本是空话.
就好像中日和约第十条一样,
有写了中华民国国民,
但签约一方官方公告没有决定谁是中华民国国民.
那有写不是跟没写一样吗?
基本上那根本是骗不懂国际法的台湾人所产生的障眼法.
: 如果1952后,台湾就独立建国那还有剩余主权的说法吗?
: ※ 引述《bomberhack (炸弹客)》之铭言：
: : 不是你认为没有就没有,我举的都是官方的证据,
: : 也就是将来在法庭上可以举证的例子,
: : 日本没有宣称过不代表没有剩余主权,
: : 理由很简单,
: : 你自己去看一下SFPT随后的中日和平条约第10条,
: : 日本参议院议员质询时官方的回答,
: : http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/013/0082/01306130082040a.html
: : ○政府委员（倭岛英二君） 今御审议を愿つております中华民国との平和条约において
: : は、中华民国の领土はどこであるとか、中华民国の国民はどれであるとかということを
: : きめる目的で、これは交渉がせられたのではございませんで、その领土の问题并びに领
: : 土の帰属だとか、或いは中华民国の国民ばこういうものであるというような合意は、こ
: : の中には书いてございません。
: : 倭岛政府委员： 现在拜托各位审议的与中华民国的和约，并非以决定何处是中华民国的
: : 领土，谁是中华民国的国民为目的而做谈判的，在这里面并没有写着关于其领土问题，以
: : 及领土的归属，或是何者为中华民国的国民等这样的协调。
: : 好笑吧!
: : 第10条写着有关中华民国国民的字样,
: : 但整个文意,日本官方的回答竟然是没有认定谁是中华民国国民.
: : 也没有讲台湾的领土是属中华民国.
: : 然后第11条写着
: : 除本约及其补充文件另有规定外，凡在中华民国与日本国间因战争状态存在之
: : 结果而引起之任何问题，均应依照金山和约之有关规定予以解决。
: : 那原文就有叙述,
: : 旧金山和平条约美国跟英国的官方代表都证实,
: : 日本对于第二条也就是包括台湾是有剩余主权.
: : 这是杜勒斯公开的演讲所述,
: : 记录在美国官方文件里面.
: : 还有日本政府从来也没有说过,
: : 我在旧金山和平条约已经放弃,
: : 所以在中日和约当然没有权利决定是谁的领土和国民这种类似的话,
: : 这些都是没有经过证实的言论,
: : 而且逻辑上也不通.
: : 讲白一点,
: : 就是部分靠中国奶水长大的人所谓的"说客"自我感觉良好的解释.
: : 补充一点,
: : 日本现在已经开始在拟定台湾关系法.
: : 你觉得有没有机会会不会变日本人?
: : 顺便讲一下,
: : 我们已经有人开始要求日本恢复原有的国籍,
: : 如果日本退回,那就是准备打官司了.
: : 这些证据一摆出来,
: : 日本政府可是百口莫辩.