台湾属不属于中华民国领土跟日本对台湾有没有剩余主权是两回事,
你举的例子跟日本有没有剩余主权根本无关.
SFPT 第二条日本就已经放弃台湾主权,
既然已经放弃主权哪来剩余主权..
日本放弃台湾主权后,
台湾主权就属于台湾住民所有..
如果1952后,台湾就独立建国那还有剩余主权的说法吗?
※ 引述《bomberhack (炸弹客)》之铭言：
: 不是你认为没有就没有,我举的都是官方的证据,
: 也就是将来在法庭上可以举证的例子,
: 日本没有宣称过不代表没有剩余主权,
: 理由很简单,
: 你自己去看一下SFPT随后的中日和平条约第10条,
: 日本参议院议员质询时官方的回答,
: http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/013/0082/01306130082040a.html
: ○政府委员（倭岛英二君） 今御审议を愿つております中华民国との平和条约において
: は、中华民国の领土はどこであるとか、中华民国の国民はどれであるとかということを
: きめる目的で、これは交渉がせられたのではございませんで、その领土の问题并びに领
: 土の帰属だとか、或いは中华民国の国民ばこういうものであるというような合意は、こ
: の中には书いてございません。
: 倭岛政府委员： 现在拜托各位审议的与中华民国的和约，并非以决定何处是中华民国的
: 领土，谁是中华民国的国民为目的而做谈判的，在这里面并没有写着关于其领土问题，以
: 及领土的归属，或是何者为中华民国的国民等这样的协调。
: 好笑吧!
: 第10条写着有关中华民国国民的字样,
: 但整个文意,日本官方的回答竟然是没有认定谁是中华民国国民.
: 也没有讲台湾的领土是属中华民国.
: 然后第11条写着
: 除本约及其补充文件另有规定外，凡在中华民国与日本国间因战争状态存在之
: 结果而引起之任何问题，均应依照金山和约之有关规定予以解决。
: 那原文就有叙述,
: 旧金山和平条约美国跟英国的官方代表都证实,
: 日本对于第二条也就是包括台湾是有剩余主权.
: 这是杜勒斯公开的演讲所述,
: 记录在美国官方文件里面.
: 还有日本政府从来也没有说过,
: 我在旧金山和平条约已经放弃,
: 所以在中日和约当然没有权利决定是谁的领土和国民这种类似的话,
: 这些都是没有经过证实的言论,
: 而且逻辑上也不通.
: 讲白一点,
: 就是部分靠中国奶水长大的人所谓的"说客"自我感觉良好的解释.
: 补充一点,
: 日本现在已经开始在拟定台湾关系法.
: 你觉得有没有机会会不会变日本人?
: 顺便讲一下,
: 我们已经有人开始要求日本恢复原有的国籍,
: 如果日本退回,那就是准备打官司了.
: 这些证据一摆出来,
: 日本政府可是百口莫辩.