Re: [新闻] 抵制顶新行动 柯P摇头:像中世纪烧女巫

楼主: ttwinu (阿雄)   2014-10-15 00:04:29
https://www.youtube.com/watch?v=49Y9UPMWrD0
柯P的论点是这样的:
老实说我很反对,每次出问题就抓一个人出来枪毙,但是制度面都没有改!
大家有没有想过,下面哪个选项才是目前民众的最佳做法:
(1) 不需抵制,要求政府即可
(2) 强力抵制,同时也要求政府
今天柯P要讲的,应该是"不要光抵制不改制度",
但他的表达能力有点弱,会让人有点认为"不需要针对单一企业,应针对制度问题"
我认为(1)有点过于消极,我个人比较支持(2)这种积极的做法!
而柯P的思考模式是哪一种呢?大家自己解读......
当然不是每个人都每次都可以论述到100分的程度,
而且我相信以柯P的个性和团队,应该已经针对本次的发言做检讨了,
相信柯P下次的发言应该会更贴近民心~~~
虽然本鲁对本次发言有一点点不满意,但柯P还是大胜连公子无误,
但一些跟风的就喜欢跟着屁股后面说"XX说的都对",
真是十足令人倒足胃口,让我想起扁迷和马迷......凸......
但大家好好思考一下,因该会了解,
为什么我们必须立刻抵制顶新?
因为要等到政府食安机制给你监督到走上正轨,你觉得还需要吃多少毒物?
不如双管齐下,一边抵制黑心企业以警告其他厂商、一边强力监督政府要求改善食安,
再次呼吁!抵制顶新、要求政府,绝对是需要双轨并行的!
柯P可以有柯P的想法,但我只能说,这次的想法可能没有match到大部分人的心
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之铭言:
: 我是支持柯P的,
: 但我完全无法同意柯P本次发言,
: 是!真正的问题是政府失职!
: 但!抵制顶新并不是丢脸的事!是应该大声站出来一起做的事!
: 这并不是那种其他人一窝蜂,而你不做就很显得很清新的烂游戏,
: 柯P难道听不出这民众无奈为了自己争取权益的悲愤怒吼吗?
: 顶新,
: 一家靠着政商关系赚大钱、扩张事业版图、......的大企业,
: 好,没关系,算你厉害,你政商关系打点好赚大钱那是你家的事,
: 但!你他妈骗台湾人的钱说要投资结果变炒房、说要鲑鱼返乡回馈变毒害......
: 但!这种黑心商人根本不怕,因为政界人士帮忙打点一下,什么事都没了,
: 更可怕是,黑心商人买下媒体后,靠洗脑就把你洗得死死的,黑的都变白的,
: 到时候台湾人想抵制都抵制不了了,因为会有人一直说"你们不要闹了",
: 你说,在这种政府几进失能状态的时机点,
: 黑心厂商可能塞点钱让政客关说一下,检调就轻轻放过、司法就转弯,
: 风头过去又继续卖,台湾人健康继续走下坡、黑心厂商继续赚......
: 而政府呢?每次出来危机处理,有处理等于没处理!
: 所以你他妈到底要我们怎么办呢?
: 靠政府?靠你妈还比较实在!
: 要让台湾人自己吃得健康,还是靠自己!
: 从抵制顶新开始!让厂商知道,敢黑心就滚蛋!
: 如果政府可以撇除政商关系好好根除黑心企业,
: 台湾人难道需要等吃到毒药以后才出来抗议吗?
: 所以等顶新倒了以后,下一个就是要痛打政府了!
: 除非政府愿意真正面对问题(打马虎眼不算),否则抗议到底!
: 柯P有时候真的满白目的,思考也不够贴近民众真正想法......
: 明明这个时候是铲除黑心厂商和黑心政客(团购顶新TDR的那群垃圾政客)的好时间,
: 结果柯P好傻好天真,跑出来打高空......真他妈傻眼......
: 柯P~柯P~我愿意继续支持你~但愿你的政治智商可以慢慢成长......
: 千万不要固执己见阿......
: 补充:
: 前几天有一个乡民PO了一篇文,是在讲顶新在中国可能因押错宝,会被斗
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412952890.A.023.html
: 果不其然,中国官媒出手了!
: 其实,我觉得很悲哀,
: 如果今天顶新押对宝(习),
: 可能今天亲中国的媒体就会狂护航顶新了,
: 也就是说,今天可能台湾人很幸运,
: 幸好黑心商人押错宝,所以才有机会除掉他,
: 但遗憾的是,我必须沉痛地问,
: 其他押对宝的黑心商人,又要怎么除呢?
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言:
: : 柯p 讲的没错政府要负最大的责任
: : 但是柯p 讲错的是顶新并不是中世纪的女巫是被陷害的
: : 顶新是名副其实的罪犯
: : 被烧死也是应该的
: : 政府做不好
: : 商人没良心
: : 那人民再不自救
: : 这个国家不就毁了吗?
: : 杀
: : 制度是该检讨
: : 但一码归一码
: : 该烧的还是要烧
: : 当然也可以选择不烧
: : 不过大家能确定能靠这个无能的政府让黑心油消失吗
: : 我相信
: : 一定还有更多的食品未爆弹
: : 如果这时候不来个杀鸡儆猴
: : 让这些商人警愓一下
: : 不然这些无良的商人只会觉的无所谓罢了
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-15 00:06:00
柯p一定很高兴 随便说说会有一堆人帮他解释
作者: beartsubaki   2014-10-15 00:06:00
改革也可以是由下(人民抵制舆论压力)而上来产生的
作者: ADR (Lucifer)   2014-10-15 00:07:00
总比总统出来呼吁要来得好 完全没有执政者的高度
作者: younglol (喜羊羊)   2014-10-15 00:07:00
有脑子的人会觉得他的想法是2 无脑蛆689.2会认为是1
作者: solsol (乱风)   2014-10-15 00:07:00
国文老师说烂比喻还不如不要比喻,烧女巫真是超鸟比喻
作者: blaz (开花大叔)   2014-10-15 00:07:00
同一个标题发两篇了,你有多想带风向
作者: elvissheng   2014-10-15 00:07:00
只要柯p不要说我爱马英九 我支持马英九之类的话基本上对我来说都不算失言
作者: colaer (新手上路)   2014-10-15 00:09:00
你好懂柯P唷
作者: epistemie (1111)   2014-10-15 00:10:00
中肯 但要像阿扁口才那么好的是不容易
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2014-10-15 00:10:00
柯P的回答明显不是2好吗
作者: childeviler2 (科技长工)   2014-10-15 00:11:00
烧女巫马上就联想到那个画面,很直接了当的比喻啊,不然是要讲多长的话跟记者解释?
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2014-10-15 00:12:00
说出来的话明明就会让人误会 还要怪别人听不懂?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-10-15 00:13:00
今天如果是连D讲出这样的话一定被嘘到爆 XD
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-15 00:14:00
柯P的回答要是有人硬要当是2 只能说党工护主心切了而且烧女巫是说 一群愚民去杀掉无辜的人 拿这当比喻XD
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2014-10-15 00:16:00
从参选以来一直出现脱稿演出 挺他也应该要求他讲话进步点
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2014-10-15 00:18:00
你为什么要跟柯粉计较呢
作者: childeviler2 (科技长工)   2014-10-15 00:18:00
对耶,没说我还真的没想到这么多,是愚民去烧死无辜女巫耶。那你有怎样的建议可以讲吗?
作者: noneed2argue (ha)   2014-10-15 00:18:00
我倒觉得还有(3)就是你当然可以拒买但更要要求政府
作者: CGS0 (Mike Chen)   2014-10-15 00:19:00
每个人都有不同的看法 ,柯P的想法就是先改制度 ,才能让其他人不做怪 ,而不是只处罚现在已经被抓到的人所有相关的事业
作者: elvissheng   2014-10-15 00:23:00
比喻得很好啊 顶新很无辜啊 鲑鱼返乡还要被抵制
作者: ak4977011 (毛毛)   2014-10-15 00:23:00
同样言论要是换某d讲早就xx了
作者: chechao (烧焦的手臂)   2014-10-15 00:23:00
看完回文、推文带风向的言论,总归一句话就是要打柯P好吧!就算这次柯P扣分,但连D从参选到现在扣多少分了?还有党工大言不惭的说要投连D,笑死人了也不想想自己的主子是怎样的一个人靠杯!我说的打柯P就是检讨柯P,没说柯P不能检讨
作者: freaky0908 (来膜便便)   2014-10-15 00:29:00
想太多了 柯p只是想骂骂政府 没这么多深层的考量
作者: chechao (烧焦的手臂)   2014-10-15 00:32:00
看来你还是不懂我意思?这篇主文被回文回几篇了?阿连D的相关评论回几篇?版上那么多检讨柯P他的(好)与(不好)的文章是件好事但连D都检讨文章被嘘爆以后就没下文了现在党工假装中坜选民说改投连D,这不是很恶心吗?
作者: meidoku (佐木三号)   2014-10-15 00:46:00
还双管齐下咧,事实上就是煤体都在报顶新就忙不完了谁还会去管GMP的问题怎么解决,新闻版面报顶新就不够用了
作者: chechao (烧焦的手臂)   2014-10-15 01:00:00
阿对比用"柯"去搜寻文章看有几篇文我自己判断啦,有明显带风向的嫌疑你不同意这个判断也没关系用关键字去搜寻"连"看出现多少篇文章?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com